Машины на консервации, которые на заднем плане не снимали?

Сняла стоящие 21 шкоды и парочку ЗиУ, которые стояли неподалёку :)

Кто выиграл тендер на 45 машин по кредиту ЕБРР?

Вот это зачётное фото. Лужа такой величины оказалась как раз в нужном месте.

Заводские номера гляньте.

Цитата (Юрий Анисимов, 29.12.2016):
> Вот это зачётное фото. Лужа такой величины оказалась как раз в нужном месте.

Спасибо) В данном случае, правда, пришлось панораму клеить: лужа оказалась слишком близко :)

Цитата (Юрий Анисимов, 29.12.2016):
> Вот это зачётное фото. Лужа такой величины оказалась как раз в нужном месте.

Это не лужа, а ноу хау ... Натяжные дороги

Прекрасное фото :)

Quote (Godmode_Km, 29.12.2016):
> Заводские номера гляньте.

Похоже, для Хмельницкого предназначены кузова с заводскими номерами 75-81, для Одессы - 82-86, для Полтавы - 87-91, для Киева - 92-131.

Цитата (MrPh, 31.12.2016):
> для Киева - 92-131

Да на кой они нам...

Quote (tavalex2007, 31.12.2016):
> Да на кой они нам...

Не волнует. Оплачено :)

Цитата (MrPh, 31.12.2016):
> Оплачено :)

Там между делом и с Чуркиным расчитались за белые Е301 2012 года... по 7 лямов за машину в итоге они нам обошлись.

Цитата (tavalex2007, 31.12.2016):
> Да на кой они нам
Я бы не горячился с таким заключением.

Quote (Santehnik, 31.12.2016):

> Там между делом и с Чуркиным расчитались за белые Е301 2012 года... по 7 лямов за машину в итоге они нам обошлись.

Откуда (или куда) такая щедрость? Они шли по 3.7 млн. гривен.

Цитата (MrPh, 31.12.2016):
> Откуда (или куда) такая щедрость? Они шли по 3.7 млн. гривен.

Инфляция, неустойка и т д накапало. Суд проиграли...

Quote (Santehnik, 31.12.2016):
> Суд проиграли...

Есть ссылка на решение с обоснованием суммы?

Quote (Santehnik, 31.12.2016):
> http://reyestr.court.gov.ua/Review/63191687

Спасибо.
Но в постановлении не расшифрована методика расчёта размера инфляционных потерь, что самая странная сумма.
Удивительно, что КПТ не пошёл в Высший хозсуд.
Договорняк?

Вообще http://reyestr.court.gov.ua/Review/56546506 тут какие-то расчеты есть, но я сильно не вникал в то насколько они правильные:
> - 3% річних та втрат від інфляції за ст. 625 ЦК України за весь час прострочення заборгованості.

> Суд зауважує, що Позивачем було невірно встановлено дату початку прострочення виконання грошового зобов'язання, та натомість правильною датою є 15.10.2012, тому суд робить власний розрахунок заявлених Позивачем санкцій, починаюсь від встановленої судом дати прострочення виконання грошового зобов'язання та у межах заявлених Позивачем періодів наступним чином:

> Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу15.10.2012 - 31.01.2016629000001.81651352766.72

> Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів6290000015.10.2012 - 03.02.201612073 %6240024.66

> Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення6290000015.10.2012 - 13.04.20131817.5000 %0.041 %*4665942.62

> Отже, обгрунтовано нарахованими є 62900000 грн. заборгованості, а також за розрахунком суду: 51352766,72 грн. втрат від інфляції, 6240024,66 грн. 3 % річних та 4665942.62 грн. пені.

> У іншій частині судом здійснені Позивачем нарахування відхиляються за необґрунтованістю у зв'язку з чим в цій частині суд відмовляє у позові за необґрунтованістю.

В декабре в городе был не один миллиард "лишних" денег, сливали куда попало лишь бы слить. Немного зная как работают распорядители бюджетных средств, мне кажется им проще было сейчас закинуть 120, чем разбираться годами и потом искать деньги, когда бюджеты уже "пересчитают" под новые реалии и опять на все вопросы будут отвечать "денег нет".

Quote (Santehnik, 31.12.2016):
> Отже, обгрунтовано нарахованими є 62900000 грн. заборгованості, а також за розрахунком суду: 51352766,72 грн. втрат від інфляції, 6240024,66 грн. 3 % річних та 4665942.62 грн. пені.

В том то и дело, что пишется, что сумма инфляционных потерь установлена по расчётам суда. А на основании какой методики они считали? Вот здесь, возможно, "собака и порылась".
Впрочем, есть ещё интересный момент для уточнения: ООО "Львовские автобусные заводы" ещё живо? Его счёт случайно не заблокирован?

Живо, но с 08.10.2014 - в стані припинення.
Правда этот стан может годами идти. Насколько я знаю в ранних судебных исках ЛАЗ пытался перекинуть долг на СТГ, но у них не получилось.

Цитата (tavalex2007, 31.12.2016):
>
> Да на кой они нам...

На замену МАЗам (кроме, возможно, "Этонов")

А в КурТД что будут заменять ими?

Цитата (Santehnik, 02.01.2017):
> в КурТД что будут заменять ими?

Юзики, очевидно же.

Так ЮМЗы уже на Т901 поменяли.

Шикарный ракурс :)