TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Алчевск, ЮМЗ Т1 № 366
  Алчевск ЮМЗ Т1 № 366 
Тролейбусне депо № 2

Автор: tonik1981_09 · Алчевск           Дата: 23 февраля 2016 г., вторник

Статистика

Опубликовано 07.03.2016 16:33 UTC
Просмотров — 694

Подробная информация

Алчевск, ЮМЗ Т1 № 366

Депо/Парк:Троллейбусное депо № 2
С...:1994
Модель:ЮМЗ Т1
Построен:1994
Заводской №:289
Текущее состояние:Списан
Назначение:Пассажирский
Отставлен:07.2014
Утилизирован:2024
Полный зав. №: 94289

Комментарии · 5

08.03.2016 14:45 UTC
Ссылка
Иван Маринин · Ростов-на-Дону
Фото: 603
Этому уже "капут" пришел или еще не все потеряно?
+1
+1 / –0
09.03.2016 16:08 UTC
Ссылка
Фото: 133
Капут. По словам бывшего мастера службы ПС, проводка давно негодная, изоляция посохла и рассыпалась. Из-за этого и была куча проблем с работой (+нехватка покрышек) и небольшими подгораниями.
0
+0 / –0
10.03.2016 16:25 UTC
Ссылка
Alex ziu 10 · Алчевск
Фото: 1
не правильная информация!!! Его поставили из за того что текла крыша на прицепе
–1
+0 / –1
11.03.2016 13:10 UTC
Ссылка
Фото: 133
Крыша - мелочи жизни.

В примечании
> 1.09.14 Стал из-за того что потекла крыша в прицепе
Фигня какая-то, как минимум с датой. Как может стать троллейбус с потёкшей крышей, который уже без малого год стоял из-за других проблем?)))

!Редактор, наведи порядок в базе с МС
0
+0 / –0
11.03.2016 14:41 UTC
Ссылка
Andrey_Chudnov · Луганск
Нет фотографий
Цитата (Владимир Рар, 11.03.2016):
> Крыша - мелочи жизни.

Это да, но им уже, небось надоело постоянно его делать. Да там крыша потекла, но там еще было у него куча всяких проблем и на это просто забили.

Цитата (Владимир Рар, 11.03.2016):
> Редактор, наведи порядок в базе с МС

Да не наведет редактор никакой порядок, только и указывает неправдивую инфу. Почему 319 отмечена не рабочей если я ее сегодня видел на линии? Тоже самое было с 355 и 375, но уже исправили.

Тем более он встал не в 01.09.14, а уже в июле он был под забором. Плюс зачем такое точное время писать? Еще бы минуты написали...
0
+1 / –1

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.