Электропортальный мост ZF не позволил бы сделать настолько широкий проход. Тут какая-то оригинальная конструкция. Да ещё и достаточно старая - вроде как первый такой появился в 2001 году.
Цитата (Андрей Донской, 21.02.2016): > Купите такое в Москву - народ сам перестанет маршрутками пользоваться
Не понимаю, почему такая тяга у некоторых к импортному. Часто здесь читал критику Мегаполиса за неудобный салон. Здесь вижу такую же картину - низкопольный троллейбус с плохой планировкой салона. И чем он лучше "Мегаполиса" или любого другого низкопольного троллейбуса Москвы?
Цитата (Чока, 21.02.2016): > что французы знают толк в транспортных извращениях.
Ну да, их технические решения часто бывают очень странными на первый взгляд, но ведь реально прохода в низкопольнике шире нет ни у кого. Электросхема - Чергос в СВАРЗ-6238ЭПМ реализовал практически то же самое. Количество сидячки для низкопола, вышедшего в 2001 году очень даже неплохое. Шкаф сзади - батареек для АХ в 2001 году ещё не было и ДГУ на крыше уж точно не разместить:) Хотя, если взять оппозитник от Субару - наверное, это реально:)
Световые окна - так на этом помешана вся европа уже давно. Цвет салона - ну это дело вкуса - мне лично не нравится, но и так делают и у нас в том числе.
> Не понимаю, почему такая тяга у некоторых к импортному.
Так речь-то о сравнении с маршрутками, а не с Мегаполисами ;). По мне и Оптим в любой троллейбусный город придет много - как минимум газелисты напрягутся. Ибо зная, что придет полунизкопольная теплая Оптима, а не ржавый холодный ЗиУ, по крайней мере стоя в обычной газели пассажиры уже вряд ли поедут.
Этот параметр можно обсуждать до первого ТО-2. Вот он чем реально лучше - так культурой обслуживания. Наши как раз после первого ТО-2 начинают терять внешний вид, а этот и в 7 лет свежо выглядит. А культура обслуживания напрямую связана с ценой на проезд и объёмом компенсаций предприятию,если цена ниже себестоимости.
链接