Отставлен?
А 1938?

Машину с КР 2012 г. списали. Но при этом 1741, 1759, 1814, 1815 с КР 2010 г.ходят? Как так?

Цитата (Михаил Жуков, 21.03.2016):
> Машину с КР 2012 г. списали.

Ну и что ? Хорошие запчасти скрутят, они не пропадут.

Логика-то какая при выборе машин для списания? Музей на линии создают?

Ну такую порнографию как-то даже и не жалко что списали.Первое место по уродству среди испорченных "модернизацией" вэшек.

Ну явно не по этому принципу выбирали. Иначе бы уже давно все БТЗ порезали :-)

Отдалённо передок КТГшный напомнил

Таки ушёл старичок(

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 21.03.2016):
> Первое место по уродству среди испорченных "модернизацией" вэшек.

Согласен. От "В" там только руль и педали остались. Даже пульт лиазовский вкорячили.

Цитата (Михаил Жуков, 21.03.2016):
> Ну явно не по этому принципу выбирали. Иначе бы уже давно все БТЗ порезали :-)

Да уж, БТЗ это самая страшная порнография.

Троллейбус снова на линии, теперь это 1857.

Интересно, как ВМЗ стал обратно ЗиУ?И неужели родной 1857 был настолько плох, что понадобилась перебивка?
Также непонятно, почему КР 2012 г. списать можно, а КР 2003 г.нельзя? В-общем, опять логика отсутствует.

Цитата (Михаил Жуков, 07.04.2016):
> Также непонятно, почему КР 2012 г. списать можно, а КР 2003 г.нельзя? В-общем, опять логика отсутствует.

К тому же у ВМЗ был новый кузов, а этот весь кривой :)

Цитата (Михаил Жуков, 07.04.2016):
> И неужели родной 1857 был настолько плох, что понадобилась перебивка?


Цитата (Snow Panther, 07.04.2016):
>
> К тому же у ВМЗ был новый кузов, а этот весь кривой :)

Вы когда-нибудь работали на этих ВМЗ-5298,знаете что это за машины? Если нет,то не надо попусту рассуждать.

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 07.04.2016):
> Вы когда-нибудь работали на этих ВМЗ-5298,знаете что это за машины?

На учебной практике ездил.

Сначала хотел дать развёрнутый комментарий, потом передумал. Смысл плевать против ветра? В ответ одно: а-а-а, у-у-у БТЗ вёдра, ВМЗ супер-пупер, у-у-у зачем списали???

Впрочем, на один вопрос отвечу: 1857 по документам и есть ЗИУ и всегда им был.

Какая разница кто лучше, и БТЗ и ВМЗ ведра! Потерпите, им не долго осталось, скоро все спишут. Нашли из-за чего спор разводить.

Вопрос не в том, что лучше или хуже, а в том, исходя из чего машины списывают?
У меня уже просто нет версий - предлагалось и состояние, и год выпуска, и пробег, и дата последнего КР - реальность опровергает все версии и остается только одна "пальцем в небо".

> Впрочем, на один вопрос отвечу: 1857 по документам и есть ЗИУ и всегда им был.
Но при этом в страховках зачастую вписаны не номера кузовов ЗиУ, а номера кузовов ВМЗ/ВЗТМ и т.п. - ссылка на файл "Расчет НЦМД для ОСАГО" здесь неоднократно проходила. То есть вроде как и ЗиУ, но с заменой кузова на неЗиУшный. А в данном случае кузов снова ЗиУшный.

Вопрос таков, как вообще происходит списание, на что в первую очередь обращают внимание? Какие критерии списания?