Честно не знаю, но публикация фото 2005 года условно, как минимум странна

Да и с качеством здесь вроде все в порядке

Цитата (Т.Л.Н., 20.01.2014):
> Честно не знаю, но публикация фото 2005 года условно, как минимум странна

С одной стороны, в 2005 году уже многие могли себе позволить цифровой фотоаппарат, и многие фотографировали ОТ. Во всяком случае, у меня есть фотографии 2005 года, подпадающие под аналогичность. Так что есть ненулевой шанс появления на сайте лучшего аналога. С другой стороны, надо бы зафиксировать планку историчности фотографии (т.е.+1 к качеству) на дне рождения сайта, а то в 2024 году придётся безоговорочно принимать весь сегодняшний отстой. С третьей стороны, элементарная обработка пошла бы только на пользу этой фотографии.

Честно говоря, не знаю как осветлить фото без пропадания цветов и появления белесости. Пытался обработать - получается только хуже.
Опыта обработки все-таки мало, а фото изначально темное, так как сделано практически в полночь. Если кто сможет нормально вытянуть - скажу большое спасибо и попрошу заменить это фото на обработанное.
Вот оригинал:
http://i074.radikal.ru/1401/19/ff24d42e0f6a.jpg

Цитата (Vasya, 20.01.2014):
> не знаю как осветлить фото без пропадания цветов и появления белесости.

Ценой выбитого неба: http://savepic.su/4018848.jpg Шумы не давил, они почти незаметны.

http://s018.radikal.ru/i513/1401/1c/9906d11c6c50.jpg
У меня получилось как-то так.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.01.2014):
> Шумы не давил, они почти незаметны.

ИМХО, если шумы таковы, что создается ощущение фактуры (смотреть юбку троллейбуса), до давить обязательно надо!

http://savepic.su/4029090.htm
А у меня как-то так.

Цитата (ЛВС-90, 20.01.2014):
> ИМХО, если шумы таковы, что создается ощущение фактуры (смотреть юбку троллейбуса), до давить обязательно надо!

Я знал, что будут более качественные варианты, например этот:

Цитата (Diod, 20.01.2014):
> http://s018.radikal.ru/i513/1401/1c/9906d11c6c50.jpg

А вот здесь

Цитата (Flam, 20.01.2014):
> http://savepic.su/4029090.htm

не хватило чувства меры при работе с тенями и резкостью.

Мой вариант:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9836/1107...7ff89_orig

Цитата (Vasya, 20.01.2014):
> фото изначально темное, так как сделано практически в полночь
> Вот оригинал:
> http://i074.radikal.ru/1401/19/ff24d42e0f6a.jpg

Странно, даже 21-22 июня "практически в полночь" обычно темно и солнце за горизонтом.

Цитата (Сергуня, 21.01.2014):
> Странно, даже 21-22 июня "практически в полночь" обычно темно и солнце за горизонтом.

В 24:00 до астрономической полночи остаётся ещё два часа, а ночь длится всего полчаса-час.

Тем не менее заход солнца около 23-30мск и оно действительно за горизонтом.

Спасибо всем за помощь в обработке!
Просьба к редакторам заменить начальное фото на один из вариантов обработки на ваш выбор.

Заменил на вариант, предложенный Diod.

Спасибо!
По другим моим фото аналогичная ситуация - я признаю, что они далеко не идеальны, поэтому если кто-то хочет помочь их обработать и заменить - пишите, вышлю оригинал и скажу спасибо!

Вот все бы фотографии друг другу правили и предлагали бы, тогда бы проще было всё восстанавливать...

Еще раз предлагаю авторам для восстановления любые фотографии по Питеру за 2013-2014 год с СТТС с исходными именами (пишите номера фоток в личку).
В обмен прошу выслать, у кого есть, мои более старые фотографии с номерами 287545, 266679, 249217, 249216, 248802, 248801, 248800, 248718. Почта - mzhukov79gmail.com

Михаил, к чему такие сложности? Включил Вас в список тех, кто может восстанавливать любые фотографии (не только свои).

Спасибо, постараюсь оправдать доверие, по мере возможностей. Только у меня пока в списке на восстановление по-прежнему только мои фотки. Или их не там надо искать?

PS: и как я понимаю, это про фото до 14.03.2014, а я писал в первую очередь про фото в период с 14.03.2014 по 12.11.2014, которые исчезли с сайта бесследно.