TransPhoto

Fotografiile sunt publicate ca atare și nu au scopul de a promova vreo poziție politică și/sau ideologică.

Toate materialele sunt furnizate de către utilizatorii acestui site și nu reflectă opinia echipei de administrare a ste-ului

Închide
St Petersburg, LM-68M Nr. 5680
  St Petersburg,  LM-68M Nr. 5680  —  Traseu 55, СМЕ 5680+5679
 LM-68M Nr. 5679  —  Traseu 55, СМЕ 5680+5679
Проспект Испытателей

Autor: Т.Л.Н. · Smolensk           Dată: 10 octombrie 2013 an, Joi

Afișează locația de fotografiere pe hartă

Statistici

Publicat 11.10.2013 20:28 UTC
Vizualizări — 808

Informație detaliată

St Petersburg, LM-68M Nr. 5680

Locație:SPb GUP «Gorelectrotrans»
Depoul:Tram depot #5
Livrat:06.1986
Model:LM-68M
Anul construcției:06.1986
Numărul de serie:1778
Starea actuală:Reconstruit (model schimbat) (2014)
Funcție:Vehicul de pasageri
Observație:01.2015 to Tram depot #3, LM-68M2 (mod. SPb GET) # 3604; 06.02.2025 to STTP, 0408
История

• До 2014 г. СМЕ 5680+5679
• КРМ ЦКР 01.2015 г.
• ДТП 02.03.2020 г.
• ДТП 13.01.2021 г.
• ДТП 26.01.2021 г.
• Сход 05.10.2024 г.

Особенности

• Тяговое э/о "ЭПРО"

Setările camerei foto

Model:Canon PowerShot SX130 IS
Date and Time:10.10.2013 16:33
Exposure Time:1/250 sec
Aperture Value:4
ISO Speed:100
Exposure Bias:–1/3 EV
Focal Length:9.785 mm
Arătați datele EXIF

Comentarii · 9

29.01.2015 17:28 UTC
Link
Михаил Жуков · St Petersburg
Fotografii: 45
Ничего не перепутано? Точно 5680 стал 5688-3604, а 5679-5689, а не наоборот?
Есть информация, что наоборот.

И обещают 3607, что это может быть?
0
+0 / –0
29.01.2015 18:03 UTC
Link
Fotografii: 91
Миша, сейчас узнал, что в 3604 лежала бумажка с номером 5679.
Надо бы на документы вагона взглянуть.
0
+0 / –0
30.01.2015 02:46 UTC
Link
Potato · St Petersburg
Fotografii: 987
Цитата (LeoSokolov, 29.01.2015):
> Надо бы на документы вагона взглянуть.

Так в документах 5688 будет. Потому что в документах 5679 стал 5679, это логично :)
0
+0 / –0
30.01.2015 04:53 UTC
Link
Fotografii: 91
Сказали мне, что кузов от 5680 был для 3604 использован.
0
+0 / –0
30.01.2015 05:02 UTC
Link
Fotografii: 91
Цитата (Potato, 30.01.2015):
> Цитата (LeoSokolov, 29.01.2015):
> > Надо бы на документы вагона взглянуть.
>
> Так в документах 5688 будет. Потому что в документах 5679 стал 5679, это логично :)

Я как бы не знаю, что именно пишут в документах по модернизантам, но может там зав.номер кузова указан. Но это только мое предположение, так что не судите меня строго сейчас =)
+1
+1 / –0
30.01.2015 05:05 UTC
Link
Fotografii: 91
Цитата (Михаил Жуков, 29.01.2015):
>
> И обещают 3607, что это может быть?

ИМХО, можеь 7599?. Ибо он давно в ЦКР стоит уже.

Кстати, а что с 5407 в итоге произошло? Его порезали или просто куда-то дели?
0
+0 / –0
30.01.2015 17:50 UTC
Link
Михаил Жуков · St Petersburg
Fotografii: 45
Цитата (Potato, 30.01.2015):
> Потому что в документах 5679 стал 5679, это логично :)
Логично. Документы не помогут. Откуда информация, что 5689 ремонтировали как 5679, а 5688 как 5680, а не наоборот?

Цитата (LeoSokolov, 30.01.2015):
> Я как бы не знаю, что именно пишут в документах по модернизантам, но может там зав.номер кузова указан. Но это только мое предположение, так что не судите меня строго сейчас =)

Документы не решат ничего, Potato прав. Кто установил описанный выше факт? Может, Соловей знает что-то?

> ИМХО, можеь 7599?. Ибо он давно в ЦКР стоит уже.
Либо заберут и 5689 тоже.

> Кстати, а что с 5407 в итоге произошло? Его порезали или просто куда-то дели?
Вроде писали про порезку.

На данный момент история перенумераций и примечание противоречат друг другу, исправьте!
0
+0 / –0
30.01.2015 19:05 UTC
Link
ЭД9М-0210 · St Petersburg
Fotografii: 76
Я не понимаю, как 5680 мог модернизироваться под номером 5679, когда вагон ЛМ-68М2 с таким номером уже давно есть http://transphoto.ru/vehicle/6001/! Под этим номером был модернизирован вагон 7577 (старый естественно) из 7 парка!
0
+0 / –0
31.01.2015 01:09 UTC
Link
Михаил Жуков · St Petersburg
Fotografii: 45
Я-то хотел наоборот написать, 5679 под 5689 (или под 5688-3604), а 5680 под 5688-3604 (или под 5689). Откуда соответствие хотя бы по одному вагону? В примечании лажа в любом случае, зачем ещё внесли?!
0
+0 / –0

Comentariul dumneavoastră

Vă rugăm să nu aduceți în discuție subiecte politice, altfel veți fi suspendat pentru cel puțin o lună!
Trebuie să vă conectați pentru a scrie comentarii.
Pagina de start     Forumuri     Regulament     Echipa editorială
Versiunea pentru telefon
Temă întunecoasă
© Administrația Transphoto și autorii fotografiilor, 2002—2025
Utilizarea fotografiilor sau a altor materiale de pe acest site fără acordul autorilor este interzisă.
Яндекс.Метрика