Классное фото, прям таки и не скажешь, что мегаполис))

да, здорово, когда есть такие уютные места :))

Очень красиво, но качество страдает :(

Вопрос с привкусом интимности к Little Tram: Вы в RAW снимаете или JPG?

Шумное и смазанное фото. Хотя задумка хороша!

Цитата (Сергей Крылов, 20.08.2013):
> Вопрос с привкусом интимности к Little Tram: Вы в RAW снимаете или JPG?

В РАВе...

Такое впечатление, что скоро придется или вводить систему оценки фотографий фотомодераторов обычными пользователями, или систему голосования за разжалование определенных лиц, или автоматическое снятие с должности при получении N минусов за X фотографий.

Цитата (Little Tram, 20.08.2013):

> В РАВе...

Я к чему спросил... Можно глянуть (если не секрет, я не настаиваю) исходник, в личку. Никогда с RAW-ами "соньки" не имел дело, чисто любопытство гложет покопаться

Это позор для сайта :(

Цитата (Rezident, 20.08.2013):
> Такое впечатление, что скоро придется или вводить систему оценки фотографий фотомодераторов обычными пользователями, или систему голосования за разжалование определенных лиц, или автоматическое снятие с должности при получении N минусов за X фотографий.

Может просто запретить прямую загрузку? Я считаю, что фотомодераторы ничем не лучше других пользователей, кроме % принятых фото, в связи с чем можно снять лимит... Но не более лимита. А вообще, если фото реально хорошее, то какая разница через сколько появится фото? Через 5 часов или сию сикунду?
Но повторюсь, это лично моё мнение...

Цитата (Андрэ, 21.08.2013):
> Через 5 часов или сию сикунду?

Или через 5 дней... ;-)

Цитата (Андрэ, 21.08.2013):
> Я считаю, что фотомодераторы ничем не лучше других пользователей, кроме % принятых фото, в связи с чем можно снять лимит... Но не более лимита.

Безлимит — не такая уж и привилегия. Фотомодераторы тратят своё личное время на просмотр фотографий, отсеивание ужасных, приём качественных. Их никто не заставляет, но без них здесь бы давным давно творился хаос. А прямая загрузка является хоть какой-то платой за их труд. Впрочем, и так она есть не у всех фотомодераторов.

Просьба соблюдать спокойствие, фото заменено, :)

да, так намного лучше :)

Почему нельзя его просто удалить, как неудачное? Или с этой линии недостаточно качественных и красивых кадров?

Не намного, но всё же фото стало приятней глазу. :)

Цитата (Матяс Владимир, 20.08.2013):
> Это позор для сайта

За что сайт боролся, на то и напоролся. Вот оно, молодое поколение, воспитанное сайтом, выбравшее между задротством фотографов-базовиков и свободным творчеством фотохудожников. Если сайту нужны люди, любящие крутить ползунки в фоторедакторе, а не фотографировать трамваи, то продолжайте клонировать Little Tram. Она сама ни в чём не виновата, она просто наивно поверила, что так и надо. Почему-то на Фотобусе молодёжь быстро переболевает самовыражовыванием, и излечившись от детских болезней, начинает делать неплохие снимки, а на СТТС сплошные осложнения на неокрепший детский мозг.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.08.2013):
> Почему-то на Фотобусе молодёжь быстро переболевает самовыражовыванием, и излечившись от детских болезней, начинает делать неплохие снимки

Если Вы имеете ввиду такого рода снимки http://fotobus.msk.ru/photo/923994/, то я за Little Tram :)

Цитата (Евгений Барцио, 20.08.2013):
> но без них здесь бы давным давно творился хаос

Напомнить про сайт с 5 миллионами фотографий автомобилей и полным отсутствием фотомодерации? Или про сайт самолётов с прямой загрузкой у всех, где фотомодераторы при постмодерации лишь отправляют часть фотографий на аналог наших условных фото, удаляя лишь явный оффтоп?

Цитата (PVA, 21.08.2013):
> Если Вы имеете ввиду такого рода снимки http://fotobus.msk.ru/photo/923994/

Хорошо, оцените, как фотомодератор это фото по меркам СТТС. Автобус редкий и имеющий своих поклонников, что-то вроде РВЗ-6 в мире трамваев.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.08.2013):
> Хорошо, оцените, как фотомодератор это фото по меркам СТТС. Автобус редкий и имеющий своих поклонников, что-то вроде РВЗ-6 в мире трамваев.

По меньшей мере, странно сравнивать. Пользователи СТТС подтягиваются под критерии этого сайта, а на Фотобусе своя планка. Если бы фото "Кубани" делалось пользователем СТТС и для СТТС, то изначально на этапе создания изображения в голове как минимум сидело несколько слов: "качество, компоновка и люди в кадре". Если Фотобус позволяет грузить все подряд и не повышает требование по качеству фотоматериалов - это его проблема. А политика СТТС нацелена на повышение качества материала, что, я считаю, правильно. Собирать базу можно двумя путями - а) принимать всё подряд и сколотить базу из мобилографии, б) поставить пользователя перед фактом, что для базы нужны качественные изображения. Кто захочет - останется и будет снимать качественно. На 1000 принятых снимков не более 1-2 процентов недовольств. Я думаю, это нормально. База пополняется, и качество снимков потихоньку, но растёт. "Самовыражением" посредством кручения ползунков редактора здесь болеет очень низкий процент пользователей, остальные для самореализации повышают техническое качество снимка, и мне, как фотомодератору, это видно изнутри. Ошибки модераторов в конкретных случаях в расчёт не беру, это уже не мне решать.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.08.2013):
> Хорошо, оцените, как фотомодератор это фото по меркам СТТС. Автобус редкий и имеющий своих поклонников, что-то вроде РВЗ-6 в мире трамваев

Прочитайте мой комментарий под тем фото. Как раз автобус редкий, место интересное - все располагает к тому, чтобы сделать красивый снимок! Но, увы :(

А Little Tram хотя бы старается :)

У меня только сейчас обновилось фото. Годится! Сергей Крылов постарался?

Вообще, неправильно как-то получается..
Кто-то сейчас впервые зашел на страницу, смотрит - красивое, качественное фото, и тут же куча возмущенных комментариев. А то, что фото заменено, он узнает только дочитав до 100500 комментария.
Тогда уж и комментарии надо удалять вместе с заменой фото.

Логичнее просто удалять фото и публиковать его заново.

Логичнее просто не грузить его скорей-скорей обработав как попало.

Цитата (Матяс Владимир, 21.08.2013):
> У меня только сейчас обновилось фото. Годится! Сергей Крылов постарался?

Ох, спалили... :) Да, оказал некоторую помощь в подготовке к публикации

Цитата (Сергей Крылов, 21.08.2013):
> Цитата (Матяс Владимир, 21.08.2013):
> > У меня только сейчас обновилось фото. Годится! Сергей Крылов постарался?
>
> Ох, спалили... :) Да, оказал некоторую помощь в подготовке к публикации

Судя по комментам выше, тут не надо быть криминалистом :).
Если не хотел засветиться, провернул бы дело через личку...

Цитата (Матяс Владимир, 21.08.2013):
> Логичнее просто не грузить его скорей-скорей обработав как попало.

Или просто грузить не прямой загрузкой, а на всякий случай с проверкой...
Чувство знакомое - только-только съездил в далёкий город, отснял там что-то для себя незнакомое, желаешь поскорее загрузить. При этом красота привычной многим, но непривычной тебе картинки затмевает её качественный анализ, снимок буквально проталкивается на сайт, а вот потом уже начинаешь думать, что в данной ситуации (фото не репортажное) срочность не играла никакой роли. Это всё не хорошо или не плохо, через это нужно просто пройти. Так что всё нормально, ничего необычного в данной ситуации мы не увидели :).

Цитата (Dissident, 21.08.2013):
> Судя по комментам выше, тут не надо быть криминалистом :).
> Если не хотел засветиться, провернул бы дело через личку...

Да цели что-то переделывать и менять на самом деле не было... Просто хотел изучить исходник в личных целях. Остальное - по просьбе автора

Цитата (Dissident, 21.08.2013):
> Чувство знакомое - только-только съездил в далёкий город, отснял там что-то для себя незнакомое, желаешь поскорее загрузить. При этом красота привычной многим, но непривычной тебе картинки затмевает её качественный анализ, снимок буквально проталкивается на сайт, а вот потом уже начинаешь думать, что в данной ситуации (фото не репортажное) срочность не играла никакой роли. Это всё не хорошо или не плохо, через это нужно просто пройти. Так что всё нормально, ничего необычного в данной ситуации мы не увидели :).
Всё четко и ясно сказал :) Главно, так оно и есть. Со всеми бывает.

Владимира Матяса в фотомодераторы!

Цитата (Сергей Крылов, 21.08.2013):
> Собирать базу можно двумя путями - а) принимать всё подряд и сколотить базу из мобилографии, б) поставить пользователя перед фактом, что для базы нужны качественные изображения.

Почему или А, или Б? И А, и Б, именно так сайт развивался в первые годы. Худшая фотография удаляется при появлении лучшей в пределах срока аналогичности, тогда полнота базы не будет страдать из-за стремления к качеству.

Цитата (Сергей Крылов, 21.08.2013):
> Кто захочет - останется и будет снимать качественно.

Это сделает из СТТС закрытый клуб. Останутся только те, для кого СТТС - персональная выставка и место ристалища на фотоконкурсе. Для меня СТТС - это инструмент, что-то вроде он-лайн справочника и новостного портала, а красивый, но неполный справочник бесполезен, как таблицы Брадиса, из которых вырвано несколько листов.

Цитата (PVA, 21.08.2013):
> Прочитайте мой комментарий под тем фото. Как раз автобус редкий, место интересное - все располагает к тому, чтобы сделать красивый снимок! Но, увы :(

Снимок и так получился красивым, а вы свои советы, как сделать красивый снимок ещё красивее, подали так, как будто на снимке полный отстой.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.08.2013):

> Почему или А, или Б? И А, и Б, именно так сайт развивался в первые годы. Худшая фотография удаляется при появлении лучшей в пределах срока аналогичности, тогда полнота базы не будет страдать из-за стремления к качеству.

Я так скажу. Если сайт заваливается фотографиями уровня Г, то фотографии класса А здесь просто не появятся. И-и не получается.

Цитата (Сергей Крылов, 21.08.2013):
> поставить пользователя перед фактом, что для базы нужны качественные изображения. Кто захочет - останется и будет снимать качественно.

Тогда база по метрополитену вообще бы не пополнялась. Не надо перегибать палку.

Цитата (LVM, 21.08.2013):
> Тогда база по метрополитену вообще бы не пополнялась.

Не надо перегибать палку.

Цитата (LVM, 21.08.2013):
> Тогда база по метрополитену вообще бы не пополнялась. Не надо перегибать палку

Почитайте внимательно мой пост. Парадокс СТТС состоит в том, что при постоянном народном гневе, но, благодаря определённой позиции администрации, общее качество снимков постепенно повышается и в конечном итоге все от этого выигрывают. Уходят только те, кто снимает откровенный шлак и не желает делать фото лучше.

Ещё бы асфальт убрать и оставить голые шпалы, будет вообще шикарно =) Кстати, дайте первый вариант фотки посмотреть, из-за которого весь срач.

Цитата (lav-modelist, 21.08.2013):
> первый вариант фотки, из-за которого весь срач.

http://savepic.org/4356952.jpg

...в данном случае , исправленный снимок смотрится приятнее , но чем дальше в лес , тем "шедевры" ядовитее в цвете. Давно этот сайт поглядывал, недавно сделал регистрацию.Раз уж , снова , пошла речь о цвете...
Не правильным путём ...
Почему Вы , большинством , отчаянно отрицаете то , что мы живём в мире отражённого света и цвета тут гораздо бледнее, нежели на огромной массе тутошних снимков.Реальность другая, тв самунг на полной резкости устраивать зачем?
На конкретные снимки указывать не буду, по причине ,"почему только этот", кто видит, тот поймёт.
А теперь засыпьте меня минусами.

Я понимаю что не в тему, но все же где можно узнать время работы троллейбусов в различных городах?

Самый верный способ - спросить у людей из интересующих городов, присутствующих на сайте.