TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Комсомольск-на-Амуре, РВЗ-6М2 № 146
  Комсомольск-на-Амуре РВЗ-6М2 № 146  —  маршрут 5
Уральская улица

Автор: Дмитрий Николаев · Комсомольск-на-Амуре           Дата: 15 января 2013 г., вторник

Статистика

Опубликовано 11.03.2013 16:46 UTC
Просмотров — 993

Подробная информация

Комсомольск-на-Амуре, РВЗ-6М2 № 146

Депо/Парк:МУП «Трамвайное управление»
Модель:РВЗ-6М2
Построен:04.1977
Заводской №:3603
Текущее состояние:Выведен из эксплуатации / ожидание исключения
Назначение:Пассажирский
КР КНААПО 03.1996 г.на линии с 09.12.1977 г, работал в СМЕ 146+147

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon IXUS 220HS
Время съёмки:15.01.2013 15:30
Выдержка:1/500 с
Диафрагменное число:5.6
Чувствительность ISO:100
Фокусное расстояние:15.893 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 11

05.07.2013 14:44 UTC
Ссылка
sarman · Саратов
Фото: 8263
Фото из города давно не обновлялись, жаль, очень жаль :(
0
+0 / –0
05.07.2013 15:39 UTC
Ссылка
xrds2009 · Смоленск
Фото: 1663
Цитата (sarman, 05.07.2013):
> Фото из города давно не обновлялись, жаль, очень жаль :(

И по моему городу тоже скоро перестанут обновляться часто))...
0
+0 / –0
05.07.2013 15:54 UTC
Ссылка
Никита М. · Витебск
Нет фотографий
Цитата (xrds2009, 05.07.2013):
> И по моему городу тоже скоро перестанут обновляться часто))...
Почему???
0
+0 / –0
05.07.2013 18:47 UTC
Ссылка
xrds2009 · Смоленск
Фото: 1663
Цитата (NIK2011, 05.07.2013):
> Почему???

Надоело, да и свой сайт делаю, как всем известный Юрий...
0
+0 / –0
09.07.2013 10:15 UTC
Ссылка
Дмитрий Николаев · Комсомольск-на-Амуре
Фото: 119
Цитата (sarman, 05.07.2013):
> Фото из города давно не обновлялись, жаль, очень жаль :(

Помню, помню про сайт), фотографии свежие имеются как с Комсомольска, так и с Хабаровска, подгружу немного позже, просто времени на всё как обычно не хватает :(
+2
+2 / –0
09.07.2013 10:31 UTC
Ссылка
Дмитрий Николаев · Комсомольск-на-Амуре
Фото: 119
Знаете, ещё что напрягает? Ни для одного другого сайта я ни трачу столько времени на обработку фото, которые в конце-концов всё равно бракуются, как для СТТС :( Если администрация сайта так радеет за качественные фото, то зачем этот ужасный порог веса фото - всего 500 Кб!? Из-за него уходит всё качество даже самой идеально снятой и обработанной фотографии. Появляются шумы, теряется чёткость, снижается цветовая насыщенность. Нужно сделать немного ярче и насыщенней, чтобы при сжатии было в самый раз.. И ещё угадать - на сколько. А не пропускают фото - ещё и переделать.. Замучили уже эти заморочки! На сайте Автономер фоток каждый день тысячами грузят, но при том предельный вес их может быть аж до 1000 Кб! Вот на СТТС бы этот предел.. И это при том что правилами тамошними разрешено загружать фотки самого ужасного качества, под которыми на СТТС бы написали целый букет причин неприёма :(

Администрация сайта! Прошу таки рассмотреть моё предложение насчёт тысячи Кб :)
Я понимаю что многих бесит, что их фото не принимают, но сжатие действительно сильно снижает качество.
+1
+1 / –0
09.07.2013 14:01 UTC
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2386
Цитата (Дмитрий Николаев, 09.07.2013):
> сжатие действительно сильно снижает качество.

Поэтому после сжатия фотографию надо как минимум слегка шарпить.

Цитата (Дмитрий Николаев, 09.07.2013):
> фото, которые в конце-концов всё равно бракуются

А зачем вы на этом фото наложили тень от кустов на трамвай? Прикололись над фотомодераторами и правилами сайта?
+1
+2 / –1
09.07.2013 15:51 UTC
Ссылка
Дмитрий Николаев · Комсомольск-на-Амуре
Фото: 119
Цитата (Сергей Мурашов, 09.07.2013):
> А зачем вы на этом фото наложили тень от кустов на трамвай? Прикололись над фотомодераторами и правилами сайта?

Не понял это шутка такая или вы серьёзно намекаете на то, что какая-то тень на этом фото, которую я с трудом могу различить, является серьёзным основанием для забраковывания фото? Если второе, то это извините меня, какой-то бред.
По мне так единственный недостаток этого фото - это лестницы. Почему-то фотки сделанные мной на именно последний купленный мной фотоаппарат имеют этот недостаток:( Возможно дело в их размере - 4000х3000 пикселей? У прежнего были 3264х2448 и лестниц не было. Скоро хочу купить другой аппарат, немного подороже. Всё ради СТТС! :)
0
+0 / –0
09.07.2013 17:35 UTC
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2386
Цитата (Дмитрий Николаев, 09.07.2013):
> Если второе, то это извините меня, какой-то бред.

Но этот "бред" прописан в правилах. Сейчас он называется "неравномерное освещение", и по инсайдерским данным карается в 99 случаях из 100.

Цитата (Дмитрий Николаев, 09.07.2013):
> По мне так единственный недостаток этого фото - это лестницы.

"лесенки"

Цитата (Дмитрий Николаев, 09.07.2013):
> Возможно дело в их размере - 4000х3000 пикселей?

Уменьшайте снимок за несколько приёмов. Кстати, в ACDSee можно за один приём уменьшать значительно сильнее, чем в Фотошопе.
+2
+2 / –0
06.01.2014 02:53 UTC
Ссылка
Дмитрий Николаев · Комсомольск-на-Амуре
Фото: 119
Сегодня с удивлением обнаружил это фото на сайте Администрации города
http://www.kmscity.ru/news/2013/12/30/ty/
0
+0 / –0
06.02.2014 08:20 UTC
Ссылка
Нет фотографий
фото просто супер.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.