Объясните мне, господа эстеты, в чём состоит высокохудожественность этого лауреата конкурса? В том, что остальные претенденты ещё хуже? Тут и фон никакой, и не очень удачное освещение, и тень от фонаря на троллейбусе, и асфальта много, и Транзит не по делу сунулся. А не будет ли честнее в подобных случаях объявить: "Конкурс не состоялся ввиду низкого уровня претендентов, первое и второе места не присуждались", а третье, допустим, отдать нынешнему первому.
> А не будет ли честнее в подобных случаях объявить: "Конкурс не состоялся ввиду низкого уровня претендентов, первое и второе места не присуждались" --------- +1
Вообще, сколько я сижу здесь, на СТТС, сколько участвую в голосованиях, это первый конкурс в котором я не поставил не одной пятёрки. И поставил всего 3 четвёрки. Никогда такого не было, первый раз. Честно сидел и пытался в хоть одной из тех трёх фотографий, что мне понравились больше других, найти что-то такое, чтобы поставить 5. Даже с закрытием глаз на кучу недостатков у меня это сделать не получилось. Остальные же 3,2,3,3,3,2,3,3,2....
Конкретно этой фотографии поставил чистый трояк нераздумывая, как обычному рядовому ничем не выдающемуся снимку, который без проблем можно снять практически на любой улице в любом городе, где есть троллейбус. И таких снимков, к сожалению, на этом конкурсе было подавляющее большинство.
--------
Есть предложение несколько ужесточить премодерацию снимков для фотоконкурса и не допускать до него откровенный фотобрак и рядовые ничем не выдающиеся кадры. Пофигу что конкурс будет реже проходить, но за то его уровень поднимется и участвовать в нём станет интереснее.
链接