Те, кто внёс в базу несуществующую модель "71-605ЭП", - вы видели новый ПАСПОРТ вагона, где было бы написано, что у него модель 71-605ЭП? Нет. Потому что паспорт выдаёт завод, конкретно данному вагону он был выдан в 1990 году, там и указана модель. При капитальном ремонте, с модернизацией он был или без, его не меняют (информация от новосибирских авторитетных источников, за что им спасибо).
Поэтому я требую убрать с сайта лживую и опрометчивую информацию о модели вагона. Данную просьбу писал и под фото 65 http://transphoto.ru/photo/505874/#1178483

База данных СТТС презназначена для ведения в ней фактической, а не официальной, информации. Думаю, ни у одного трамвая или троллейбуса в паспорте не указана модель "Tatra T3SU двухдверная" или "ЗиУ-682ГМ1 с широкой дверью". Даже если эти модели ты предложишь объединить с Tatra T3SU и ЗиУ-682ГМ1, то 71-605ЭП отличается от 71-605 намного сильнее.

Так зачем плодить дополнительный беспорядок в базе?
Вот в Новосибирске правильно обозначают: http://transphoto.ru/photo/479845/

Цитата (McFly, 22.06.2012):
> Так зачем плодить
Чеж ты неуемный такой? Будто я эту модель внес, а раз она есть, то и есть к чему ее относить. На памятках водителей от АРС-Терм написано "71-605ЭП"
Никто ничего менять или убирать не станет. А то что новосибирцы это не вносят - так это их дело

Цитата (X-Rayder, 22.06.2012):
> Чеж ты неуемный такой? Будто я эту модель внес

Я тебя оскорблял? Мне без разницы, кто модель внёс, я не говорил, что это ты сделал.

Цитата (X-Rayder, 22.06.2012):
> а раз она есть, то и есть к чему ее относить

Можно придумать "71-605ЙЦЩОРМЫЖВЩПО" и сказать, что она есть и к ней можно относить.

Цитата (X-Rayder, 22.06.2012):
> На памятках водителей от АРС-Терм написано "71-605ЭП"

А на заборе "х.." написано.

Цитата (X-Rayder, 22.06.2012):
> А то что новосибирцы это не вносят - так это их дело

Модель одинаковая и в Омске, и в Новосибирске, сделана на одном заводе. КВР одинаковый, сделан по одному и тому же проекту. Так что, "Ошибаетесь, уважаемый, это дело общественное" (с). http://savepic.net/2969764.jpg

Если на памятке от производителя оборудования, в использовании которого заключается модернизация, указана модель, считаю уместным считать эту модель фактической моделью вагона. Если написано на заборе - считаю неуместным.
У троллейбуса, по конструкции полностью аналогичного ЗиУ-682В-012, тоже может быть что-нибудь постороннее (например, ЗиУ-682В) в паспорте написано - и что, на сайте он должен быть ЗиУ-682В, а не В012?

Цитата (McFly, 22.06.2012):
> Цитата (X-Rayder, 22.06.2012):
> > На памятках водителей от АРС-Терм написано "71-605ЭП"
>
> А на заборе "х.." написано.

Так же можно и про паспорт вагона сказать.
И тем более это всего лишь модификация модели, а не другая модель.
Яж не сделал из КТМа Татру, да?

Цитата (X-Rayder, 22.06.2012):
> Так же можно и про паспорт вагона сказать.

Ну-ну. Попробуй так сказать ГИБДД. А заодно полиции при требовании предъявить удостоверение личности можно таскать какое-нибудь письмо, а паспорт и водительские права выкинуть.

Цитата (motoprogger, 22.06.2012):

> У троллейбуса, по конструкции полностью аналогичного ЗиУ-682В-012, тоже может быть что-нибудь постороннее (например, ЗиУ-682В) в паспорте написано

у него на заводской табличке и в паспорте 100% должны совпадать все циферки модификации(т.е. заводской индекс)

Цитата (mosk, 22.06.2012):
> у него на заводской табличке и в паспорте 100% должны совпадать все циферки модификации(т.е. заводской индекс)

Это понятно, что совпадают. Факт тот, что табличка и паспорт не соответствуют конструкции. То есть, вот она, фактическая и официальная модель.

> Заводской №: 1

Мило. Уже "заводской номер" ему придумали. А что 65-му не приписали?

Цитата (McFly, 30.07.2012):
> А что 65-му не приписали?
Ну так, McFly,исправляй ситуацию)))

Я не ред.

Полнейший идиотизм с этими модификациями, а ему присвоен этот №1 и где его настоящий заводской зарыли, позвольте поинтересоваться)?! Покажи оф. документы, пожалуйста или заводскую табличку))!

Насчёт заводского - тоже не согласен. Откуда он взялся? Но модель должна быть.

Цитата (xrds2009, 31.07.2012):
> Полнейший идиотизм с этими модификациями, а ему присвоен этот №1 и где его настоящий заводской зарыли, позвольте поинтересоваться)?!

Настоящий зав. номер 12904 http://transphoto.ru/vehicle/214771/#n233002

Цитата (motoprogger, 31.07.2012):
> Но модель должна быть.

Она есть.

И все же в примечании стоит указать очередность КВР:1,2,3....для истории!

В графе "Построен" уже указаны даты ремонтов. По ним легко определить, кого раньше отремонтировали, кого позже.

Да еще и в памяти свежо: какой когда))))но ведь если их будет больше дюжины,проще будет узнать по "заводскому" какой был первый,а какой 12:)))