Цитата (Андрей Захаров, 23.03.2012): > Как бы такая же судьба не постигла тройку новых СТ, стоящих с 2008 года... Аналогично думаю: http://transphoto.ru/photo/477383/#1101822
Цитата (Копылов Эдуард, 23.03.2012): > Цитата (Андрей Захаров, 23.03.2012): > > Как бы такая же судьба не постигла тройку новых СТ, стоящих с 2008 года... > Аналогично думаю: http://transphoto.ru/photo/477383/#1101822
не думаю потому что его загнали на ТО-2, вроде как.
Цитата (andryugist, 24.03.2012): > Простят и будут ещё доказывать, что это правильно. Вспомнить хотя бы историю с ЛВС-93 http://transphoto.ru/photo/43566/ >
Ну там соглашусь, что для линии скоростного трамвая он имел черезчур тяжёлые неподрессоренные массы телеги с очень большим воздействием на путь, в связи с чем не развивал нужной скорости. Надо было его передать в другой парк, а не гноить.
Тут же рабочий аппарат, надо было только поползать с мегомметром и провести нагрузочные испытания блока электроники. У кузова-то и механики проблем не было.
Цитата (BlackAmV, 25.03.2012): > Тут же рабочий аппарат, надо было только поползать с мегомметром и провести нагрузочные испытания блока электроники. У кузова-то и механики проблем не было. В крайнем случае можно было поставить на него РКСУ от какого-нибудь списанного 682-го. Или вдруг ( не дай бог конечно) какой-нибудь из транзисторных СТ или Оптим разобъют в ДТП до неремонтопригодного состояния - вот и был бы хороший кузов на замену. В любом случае резать такой кузов при том, что эксплуатируются гораздо более старые и гнилые - преступление. Да и учитывая уникальность этого вагона, могли бы хоть в музей отдать. Хоть и не факт, что это помешало бы его сгноить и разворовать (вспомним 1188,2209 и МТВ-82), но все-таки был бы шанс...
链接