8-10 троллейбусов, 15-20 минут интервала я думаю надолго хватит. Да даже с 4-5 троллейбусами, если сделать в пиковое время интервал 20-30 минут (рассогласовав с автобусом), а потом увеличенные перерывы в межпик, можно нормальный график получить. Не всем именно этот маршрут нужен.
По данным системы мониторинга транспорта - в рейс на 16:50 сегодня не вышел. Ну и зачем он вообще нужен для исследования пассажиропотока, если никуда не ездит?
Цитата (Ivazh, 01.02.2012): > По данным системы мониторинга транспорта - в рейс на 16:50 сегодня не вышел. Ну и зачем он вообще нужен для исследования пассажиропотока, если никуда не ездит?
Спасибо за поддержку вполне корректного термина, о котором многие начинают забывать. А то мне уже надоело одному рулиться по этому вопросу с молодёжью.
Цитата (Юрий MTA-LRTA, 01.02.2012): > Цитата (Mikhail1936, 01.02.2012): > > > вагонов > > Спасибо за поддержку вполне корректного термина, о котором многие начинают забывать. А то мне уже надоело одному рулиться по этому вопросу с молодёжью.
У нас в книге троллейбуса печать ставят "Вагон исправен":). А вообще, уже не первый раз вижу слово "вагон" по отношению к шинным видам ТС. В книгах как-то видел, в ПТЭ у нас в училище тоже было...
Цитата с одного автосайта — "Вагонная компоновка автомобиля предусматривает расположение поста управления в передней части кузова (иногда впереди переднего моста), а двигателя — в его внутреннем объеме, в некоторых конструкциях — под полом, независимо от того, на какие колеса — передние или задние — осуществляется привод. Все это вместе взятое высвобождает большую часть внутреннего пространства кузова для использования по прямому назначению, то есть для размещения пассажиров."
Цитата (Nik15, 01.02.2012): > "Вагон" от "вагонная компоновка кузова"... > > Цитата с одного автосайта — "Вагонная компоновка автомобиля предусматривает расположение поста управления в передней части кузова (иногда впереди переднего моста), а двигателя — в его внутреннем объеме, в некоторых конструкциях — под полом,
Ну под это определение тогда попадают не только троллейбусы, но и автобусы, а также КамАЗы, МАЗы и прочие "кэбоверы". Так что может это и имеет происхождение от компоновки, но давайте просто ограничимся тем, что троллейбусы и рельсовую технику будем называть вагонами, а всю остальную - машинами.
Сейчас про БСТ (Башкирское Спутниковое Телевидение) показали краткий сюжет об испытании нефтекамских электробусов. В репортаже мелькал этот троллейбус и что он совместного производства Нефтекамска и Новосибирска. Кроме того, сказали, что их 2.
Если кто может - прокомментируйте по поводу производства.
Данный троллейбус никакого отношения к Нефазу не имеют и нефаз с ними не сотрудничал, это я читал в одной статье, Передняя и задняя маска брали как запчасти. http://sdelanounas.ru/images/img/img-fotki.yandex.ru/x400_get_4418_135705806.0_0_64cbf_68c8b8cd_XL.jpeg электробус нефаз это обычный автобус, модель 5299-30Э изготовлен в двух экземплярах Последнее известное местонахождение этих электробусов №1 находится Новосибирском заводе химконцентратов,для испытания в сибирские морозы, №2 должен был уехать в Москву
> Электробус НефАЗ, я так понимаю, вот этот. Смотрится, как мне кажется, гораздо органичнее, чем СТ6217.
Согласен полностью. СТ внешне непривлекательны и даже уродливы: какая-то самоделкинская пародия на продукцию завода имени Моисея Соломоновича, причём начала семидесятых годов... И название по провинциальному громковатое, однако: даже минский шикарный тролль именуется просто "троллейбус".
Ну да, СТ по большому счёту является самоделкой, конвейерного производства в Новосибирске нет. А насчёт оценки уродливости - почитайте отзывы современников о WV-жук, Citroёn 2CV, посмотрите на первые модели троллейбусов Škoda, являвшихся неуклюжими созданиями на грузовой платформе Tatra. Такие шедевры, как Magirus-Deutz SH110 или Škoda 9Tr на пустом месте не родятся, всё является процессом долгих разработок, включая набивание шишек на неудачных конструкциях. Так что хватит клеймить почём зря СТ - что надо, то и творим. И сорить в комментах тоже хватит.
Цитата (BlackAmV, 02.02.2012): > А насчёт оценки уродливости - почитайте отзывы современников о WV-жук
Современники Жука вряд-ли бы рискнули вступить в полемику с фюрером, да и выглядел Жук для конца 1930-х годов весьма неплохо. А вот его преемника, Гольф, при рождении обосрали по полной за скучную внешность, не идущую ни в какое сравнение с легендарным Жуком. Да, потом был его звёздный час, называние его именем С-класса и причисление к лику мировых автолегенд, но родился он с точки зрения современников уродом.
链接