Покoпавшись в истории вагона 5705 нашёл наилюбопытнийший момент, который ответит на вопросы, связанные с недавним фото челнока по маршруту 3 на пр. Науки в 2001 г: http://transphoto.ru/photo/80320/#1068465
Цитата (Yosheek, 20.07.2012): > Так а чем машки не годятся?) > В СТТП вон кузнечик..
Так это исключительно бардак СТТП. Служебный вагон должен использоваться для служебных целей, пассажирский для пассажирских. Да и банально неудобно это. Обьясню по порядку :)Они у нас каждую ночь по несколько раз (2 отвоза, 2 привоза) кантуются на узле Студенческая-Сердобольская, без пульта в хвосте это делать менее приятно. Опять же - регулярные ночные закрытия (путейцы не спят) позволяют не заменять развозки на автобусные, а использовать их до места ремонта. Ну и конечно не забываем про зимы. Кто раньше всех снегочистов и прочей нечисти едет по обледеневшим проводам? Правильно, развозка. Иногда достаточно одного рейса чтобы вставка превратилась в щит, так хоть на второй можно дотянуть до гаража и привезти персонал к утреннему выпуску вовремя. И конечно не стоит забывать про надежность, не одна линейная гнилушка не будет столь надёжна, как эти вагоны , у них пробеги мизерные по сравнению с их возрастом, рамы в отличном состоянии. Сколько потеряет парк если например первая утренняя служебка с Шаврова сломается, а они идёт полная. Весь утренний выпуск загнётся, пока будут высылать замену. А ещё такая одиночка парный ЛВС дохлый в гору затянет, а вот линейной гнили после таких экспериментов самой может буксир понадобится :) Так что вагоны под нумерами 57** неоценимы.
Цитата (Владимир Степанов, 20.07.2012): > регулярные ночные закрытия (путейцы не спят) позволяют не заменять развозки на автобусные, а использовать их до места ремонта. Ну и конечно не забываем про зимы. Кто раньше всех снегочистов и прочей нечисти едет по обледеневшим проводам? Правильно, развозка. Иногда достаточно одного рейса чтобы вставка превратилась в щит, так хоть на второй можно дотянуть до гаража и привезти персонал к утреннему выпуску вовремя.
Всё равно не понимаю, к чему это геройское преодоление трудностей, и почему не использовать для развозок автотранспорт.
Цитата (Николай Попов, 25.07.2012): > Всё равно не понимаю, к чему это геройское преодоление трудностей, и почему не использовать для развозок автотранспорт.
Потому что, для этого нужно иметь свой парк служебных автобусов (что предприятию ГЭТ может быть не выгодно) или заказывать их на стороне (дополнительные расходы). В Москве с этим проще, там ГЭТ и автобусы в одной структуре, поэтому днём автобусы ездят по маршрутам, а ночью развозят водителей.
Так они и пишут http://transphoto.ru/photo/466805/#1202863 предприятие этот парк уже имеет. Про выгоду мне кажется неактуально рассуждать: содержание служебок и их водителей - это тоже не бесплатно, это расходы.
Цитата (Николай Попов, 26.07.2012): > Так они и пишут http://transphoto.ru/photo/466805/#1202863 предприятие этот парк уже имеет. Про выгоду мне кажется неактуально рассуждать: содержание служебок и их водителей - это тоже не бесплатно, это расходы.
Так если оставшиеся служебные трамваи убрать, парк автобусов и штат водителей надо увеличивать. Зачем? Содержание этих служебок и их водителей это неисоизмеримо малые расходы по сравнению с закупкой новых ПАЗиков и наимом новых водителей автобусов.
Зачем? Чтобы избежать описанных вами проблем. Чтобы иметь гибкость маршрута развозки. Чтобы не зависеть от рельсов.
> Содержание этих служебок и их водителей это неисоизмеримо малые расходы по сравнению с закупкой новых ПАЗиков и наимом новых водителей автобусов.
С чего вы решили? Ещё вопрос, что дешевле содержать... ПАЗики или аналоги не обязательно новые. Ещё проще - заключается договор с маршруточной фирмой: днём ПАЗик гоняет по маршрутам, ночью - трудится на развозках. Всем выгодно.
链接