Красота!

Потрясающе!

Супер нет слов!

Просто супер!

Вы сами это нарисовали?

Относительно предыдущих "работ" за это даже + поставил

Выполнено в стиле импрессионизма, ЯТП?

Достойная живопись.
С перспективой ряда деревьев справа только не соглашусь ((-:
Ну, эт не многие поймут. Мое мнение, Тарас, исключительно для Вас (-:

Вот это - охренеть! Перерисовать фотку - владеть чистой техникой. А тут ещё и фантазия включается. Или тоже есть оригинал? ;)

Класс! А из-за чего такое наводнение?

это вы рисовали? очень красиво

По порядку:
Цитата (Сергей Мурашов, 15.12.2011):
> Вы сами это нарисовали?

А что делать сам :) серьезно. Холст 100 х 70, масло.
Цитата (Oleg13, 15.12.2011):
> в стиле импрессионизма, ЯТП?

Это не совсем ко мне вопрос, этими делами заведуют искусствоведы, но один искусствовед так же сказал. Я же пишу как, в общем как пишется :) могу и в другом стиле писать.
Цитата (Матяс Владимир, 15.12.2011):
> ряда деревьев справа только не соглашусь ((-:

:)) та и с домами проблемы есть но в живую это не бросается в глаза.
Цитата (Palal, 15.12.2011):
> Класс! А из-за чего такое наводнение?
Эта работа выполнена для друга, он хотел осень, отражения, лужи, трамвай. Пока писал брусчатка была но потом захотелось ему больше отражения.
Цитата (Павел В. Кашин, 15.12.2011):
> Или тоже есть оригинал? ;)
Нет оригинала, это сбор сведений и старые фотографии улицы и домов на ней.

Хочу сразу отметить не точности(исторические в том числе): бугель на трамвае, и дома как таковые немного приукрашены, там попроще были, одноэтажный превратил в трех, справа крайний.

Цитата (taras, 15.12.2011):
> Это не совсем ко мне вопрос, этими делами заведуют искусствоведы

Смысл импрессионизма прост. Присматриваешься вблизи - какая-то мазня, а издалека - шедевр, каких нету.

Цитата (Oleg13, 15.12.2011):
> Смысл импрессионизма прост.

Чемпионат по синхронному вращению в гробах открыт!

Цитата (AlexSan, 15.12.2011):
> Чемпионат по синхронному вращению в гробах открыт!

Никогда не понимал украинской философии...

И украинская философия такого определения импрессионизма тоже никогда не понимала. Так можно определить что угодно. Даже такие вещи, как пуантилизм и мои прошлогодние конспекты.

Цитата (Oleg13, 15.12.2011):
> Смысл импрессионизма прост. Присматриваешься вблизи - какая-то мазня, а издалека - шедевр, каких нету.

Тогда этот рисунок - не импрессионизм в вашем понимании. Он и вблизи не мазня, а шедевр.

Цитата (AlexSan, 16.12.2011):
> И украинская философия такого определения импрессионизма тоже никогда не понимала.

Я не определение, а смысл дал, хоть и не очень доходчиво, потому что широко распространяться на эту тему мне как-то лень, да и не одному мне.

Цитата (Oleg13, 15.12.2011):
> Присматриваешься вблизи - какая-то мазня

ну тут и вблизи достаточно красиво.

хотя определение, конечно, меткое) но вообще тут скорее другое - если брать манеру "письма", то вроде бы всё "просто" - мазки, отсутствие прямых линий, ломаная перспектива, на первый и слишком детальный взгляд неаккуратно. а вместе всё складывается в мощную картину, и понимаешь, что ничего лишнего. рисовать мазками может любой. а сделать так, чтобы они превратились в цельную и классную картинку - вот это уже техника. я думаю, так корректнее. кстати, трамвай по способу исполнения отличается. как и облака. так что я бы не назвал всё произведение в целом "импрессионизмом". тут сочетание стилей, достаточно удачное.
в общем, московскому "позёру" от искусства нравится)

Oleg13 если б так просто. Это я про себя и толку что я знаю ну почти все стили в мировом искусстве живописи, архитектуры и интерьера, про скульптуру мало знаю.
Я тут лучше процитирую Борисовского он точно пояснил то что не всегда понятно даже художникам:
" Каждый современный художник хочет иметь свой почерк, свою манеру, свой собственный стиль. Его мечта - создать совершенно неповторимую вещь,создать уникум, в котором он во всей полноте мог бы отобразить индивидуальные особенности своего таланта. Во что бы то ни стало быть самим собой, не походить на своих товарищей по искусству - такова его творческая установка.
Индивидуализация искусства въелась в плоть и кровь современного художника. Ею проникнуты психика и, следовательно, нормы его поведения. Взять композицию другого автора и попытаться использовать для улучшения своего произведения - сточки зрения наше современной этики совершенно не приемлемо. Художник отважившийся на такой "поступок", рискует получить от своих товарищей обвинения в плагиате, некритическом заимствовании и прочих смертных грехах. Хоть хуже, но свое! Отсюда и поразительное многообразие художественных форм, обилие жанров, тем, приемов композиции."
Добавлю первое это то что в художественных училищах и ВУЗах в некоторой форме есть так называемаю школа или мастерская, где зачастую отличный преподаватель и художник, дает студентам то что он умеет, "навязывая" стиль, манеру письма той которой он владеет. В этом есть свой + и -. Минус в том что развивать свой "почерк" крайне проблематично, а к другому педагогу ты не можешь перейти это очень сильно ломает человека.
Второе это когда художнику, как человеку импонирует какой нибудь стиль, проще сказать он от него торчит, и пишет в этом стиле или интерпретирует на что то похожее, ну чтоб было не совсем как у Клода Моне :), это когда педагог не вмешивается в твои пристрастия, только корректирует правильность: идея, сюжет, композицию, анатомия, перспектива и т.д.

Цитата (Сергей Мурашов, 16.12.2011):
> Он и вблизи не мазня

Я в виду имел, если тупо в утык на него смотреть, чтоб пуля не могла пролететь между носом и холстом, то есть кадром. Воть пример http://archaeoastronomy.files.wordpress.com/2006/10/monet-parliament.jpg .

taras, если что, то Вас я оскорбить не хотел ни в коем случае.

Цитата (боярышник, 16.12.2011):
> рисовать мазками может любой. а сделать так, чтобы они превратились в цельную и классную картинку - вот это уже техника.

Ну так я и не спорю. В принципе, хотел сказать тоже самое, просто "удачно" сократил :)

Цитата (Oleg13, 16.12.2011):
> taras, если что, то Вас я оскорбить не хотел ни в коем случае.

Этого не произошло.

Цитата (taras, 15.12.2011):
> Хочу сразу отметить не точности(исторические в том числе): бугель на трамвае

Да, в оригинале были штанги

Всем спасибо за хорошие отзывы.
З.Ы. Когда закончу две работы на которых присутствует трамвай, постараюсь выложить сюда, если модераторы посчитают пригодными для СТТС.

Цитата (taras, 18.12.2011):
> если модераторы посчитают пригодными для СТТС.

Глядя на это полотно, хочется дать репродукциям ваших картин безлимит с прямой загрузкой.

Я их так быстро не делаю, так что количеством я не смогу взять :) прямая загрузка наверно это слишком.

Та зачем она Вам нужна?
Работы такого уровня все равно будут проходить без всяких проблем.

вау! красота какая!!! замечательный рисунок!