Слишком закрытая диафрагма, из-за которой фонари засвечивают весь трамвай, всё портит.

МИША! Открытая диафрагма, открытая!
2 Артем Светлов, вы меня извините конечно, но по-моему нескромно выкладывать свои фотографии и сразу ставить им а+.
Качество данного фото, реально - В+. Скажу почему и как это исправить впредь, тут действительно все дело в неправильных праметрах съемки: диафрагма, для успешного получения резкого фото с непересвеченными фонарями должна быть 9-11.

Как бы то ни было, фонари всё засвечивают в любом случае.

Не надо Артёма ругать, фото выкладывал я и категорию тоже я поставил ;-)

Ну все равно не А+ это.

Для ночных съёмок подходит только зеркалка с хорошим объективом и противобликовым фильтром. Иначе получается вот такое.

Народ, раз уж тут пошло опять обсуждение правильности съёмки ночных фото, то я тут дам ссылку для обсуждения двух своих почти ночных фоток:
<a href="http://trams.ru/tram1/lm99/1302_071209_001.jpg"; target=_blank>http://trams.ru/tram1/lm99/1302_071209_001.jpg</a>;
<a href="http://trams.ru/tram1/lm99/1302_071209_003.jpg"; target=_blank>http://trams.ru/tram1/lm99/1302_071209_003.jpg</a>;
Сразу попрошу не обсуждать того, что в первой фотке трам попал в тень.

Максим, в принципе ничего, только надо в RAW'е снимать, чтобы потом иметь возможность баланс белого выправить.

А можете ежу объяснить, что такое RAW?

Максим Ляденко
Фото - хорошие (машины - не в счёт, эта претензия уже не к Вам), и тень на первом снимке вагон вовсе не портит! Моё замечание - баланс белого должен быть более белым, а сами снимки - несколько более контрастными.

Это специальный формат, в котором данные с матрицы записываются практически в необработанном виде без каких-либо потерь. Этот формат позволяет сделать две важные вещи: исправить кривой баланс белого и по возможности "вытянуть" снимок, если он был недодержан или передержан.

В мыльницах с этим форматом работать практически бесполезно, поскольку запас качества там минимальный, а ресурсов он отбирает много (больше размер файла, дольше идёт запись). Плюс ко всему, только производитель точно знает, какие у матрицы структурные дефекты и как их победить, вот только применение всех этих алгоритмов идёт внутри камеры, никакой софт их не знает.

А вот зеркалкой снимать стоит только в RAW'е.

Да ну... Нормальное красивое фото... (Про фото Артёма). ИМХО хватит фото под лупой рассматривать.

Мише:
Хм, так там такое освещение, фонари дают жёлтый свет и мои глаза воспринимали всё также, как на фото.
Арег:
У меня это называется TIF. И вообще я не люблю изменять свойства снимка, максимум - это автоконтраст (очень помогает, когда снимаешь при солнце с заниженной экспозицией). Пусть снимок остаётся таким, какой он есть, а если снимок получился неестественным, то я его удаляю нафиг.

Зря. Долго же вы будете так снимать, пока идеального кадра не добъётесь...

Всё ручками надо, ручками. Сначала в конвертере (если съёмка в RAW), потом в фотошопе.

Максим, если сделать фото немного менее жёлтым, смотреться будет гораздо лучше. По поводу автоконтраста: не лучше ли править контрастность вручную? Как правило, инструмент автоконтрастности делает всё менее эффективно, чем это надо.

Арег:
Добиваюсь я его быстро, снимаю в трёх режимах, более-менее подходящих для места и времени сьёмки, потом отбираю лучший. Ручками из снимка можно сделать его неестественным.
Миша:
Если я его сделаю менее жёлтым, то маршрутный огонь будет белым, хотя он должен быть жёлтым. Автконтраст мне очень помогает.

Максим, ну так не надо ведь всю фотку целиком править! Выделения-то для чего существуют?

Вот блин ради каждой фотки сидеть в фотошопе несколько минут, ну нет. Опять же фото выглядят естественно, ибо свет фонарей именно такой, уменьшение желтизны приведёт к неестественности, а мой глаз видел всё именно так. Ладно, таких сильных косяков в фотке нет, и это нормально.

А, кстати, там на втором снимке вдалеке едет красно-белый ютонг, он-то как раз таки с белым цветом, без желтизны, ибо далеко от фонарей. Так что всё зависит от освещения. У нас в Питере почти везде установили такие лампы, мне даже показалось из-за таких ламп на ст. м. "Пр. Просвещения", что мои аккумуляторы намокли (светло-зелёный превратился в тёмно-зелёный).

Несколько минут? Для получения нормального результата несколько минут — роскошь. Только если всё очень качественно снялось изначально.

А вот править так, чтобы выглядело естественно, надо учиться. Всё придёт со временем.

Если уж пошла тема про свои фото и про время, на них потраченное...
Как вы думаете, за сколько я обработал вот эти три кадра?
Ну и вообще, чего по поводу них скажете?
<a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=41889"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=41889</a>;
<a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=41890"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=41890</a>;
<a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=41891"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=41891</a>;

Арег, вы к сожалению не знаете что такое быть владельцем своего сайта, мне легче снять качественно, чем сидеть за каждой фоткой по несколько минут. Ответ я получил, сильных изъянов нет, да толком их вообще и нет. Просто это были первые удачные ночные фотки, после множества неудачных попыток, и я хотел выяснить есть ли у них какие-нибудь изъяны, чтобы в дальнейшем сделать выводы при ночной съёмке.

Максим, иногда лучше потратить время на обработку, чем полчаса стоять на морозе и изгаляться с выдержкой, балансом и т.п.

2Миша: А вы что именно "обрабатываете"? РАВ или джипег?

Джепег, потому что рав на моей технике только портит!

Буагагага! Джипег на выход обрабатывать в ФШ? Убицца ап стену... Камерный он и так хавёный выходит, а его ещё и обрабатывать...

Миша:
А я не трачу, я вообще на морозе снимал только один раз. Баланс белого я настраиваю только стандартными режимами, пробовал вручную настроить летом с белым листком бумаги, он мне такую желтизну выдал, жуть. Выдержка у меня настраивается автоматом, диафрагму я выставляю вручную, хотя в большинстве случаев она у меня одна и таже. За всё время съёмки моим нынешним фотиком я конец зимы, весну и лето потратил на одно лишь испытание, снимал во всех разных режимах, тренировался так сказать и только осенью пошли нормальные качественные снимки.

Роман, вы снимали мыльницей в RAW'е? Я снимал в своё время, и могу сказать, что мороки с джпегом меньше. Почитайте мою краткую справку выше.

Арег: Нет, не снимал. Не приходилось. Только зеркалом. Ну вообще съёмка в РАВ даёт массу преимуществ: и возможность вытягиваний, и смена бб, и исправления оптических искажений, вносимых объективом (что, кстати, для ЦМ очень актуально). Да и вообще камерный джипег съедает всю возможную резкость. Успешность юзания РАВов определяется грамотностью определения правильной экспозиции. Даже на зеркале при сильных недосветах вытянуть фото без появления шума - нереально

Максим, для настройки баланса белого вовсе не обязательно иметь лист бумаги! Очень хорошо он настраивается о стены домов, об асфальт и о другие НЕ белые предметы. Удивительно, но это действительно так.

Роман, а зачем тогда говорить о том, с чем вы сами не сталкивались? Ваш зеркалочный опыт для обладателей мыльниц совершенно не подходит и даже вреден в какой-то степени.