• Лето – осень 2001: испытания в Санкт-Петербурге
• 10.01.2002: прибыл в Москву
• 01.2012 – 12.2012: длительный простой
• 04.02.2013: возгорание крышевого оборудования на Новощукинской улице
• 25.04.2013: вышел на линию после возгорания
• 23.10.2014: передан в музей
Я наконец-то купил новый фотоаппарат. Это одни из первых снимков, пока ещё к нему не привык. Снято на большом зуме, на нём вагон выглядит особенно уродливо.
Kodak P712. Старался подобрать наилучшее качество по подходящей мне цене. С момента выхода она довольно сильно подешевела, а возможностей у ней много и качество, по-моему, у неё очень неплохое. Мегапикселей может быть у неё по нынешним меркам не много, но всегда считал этот показатель второстепенным, а уж у последних камер их вообще переизбыток...
Этот циклом - образцово-показательное пособие для дизайнеров. На тему - как категорически нельзя делать трамвай. Один раз посмотришь - и почерпнешь сразу очень много. Такое ощущение, что здесь целенаправленно собирались все возможные ошибки.
А то и следует... Тут на сайте похоже как ЛМ - так металлолом... Так вот тут что заказано, то и прислано... Извольте звать ММ - Московский Металлолом...
Tassadar Поздравляю с новым фотиком! Фотография понравилась - на ней вагон в очень естественных условиях, и все аспекты его дизайна раскрыты наилучшим образом.
Что значит "теперь вот это"? Этому уроду эпохи ельцинизма уже восемь лет, в СПб его забыли, как страшный сон. Теперь у нас "пчёлки" и семейство ЛВС-2005. Кстати, будь я татрофаном, я бы тоже жутко плевался от этой пародии на Татру. Но! Вагон разрабатывался специально для Москвы, по московским требованиям. Так что претензии к дизайну - пополам между столицами. "На лицо московский он, питерский внутри".
Миша, а я вот с вами не соглашусь: чисто по качеству фото неплохое: я от Кодака такого не ожидал... Но фото не раскрывает дизайна вагона... Оно сделано на приличном зуме... Всё-таки обратите внимание на другие фотографии этого вагон: там он кажется совсем другим... И намного интересным... На фотографиях он кажется как будто с картинки... Я помню, когда этот вагон только разрабатывался, этот дизайн везде называли передовым...
А кто и в каком месте ставил Москву в качестве образца? Слава богу, Татры разрабатывались не здесь. Хотя и к ним руку тоже приложили потом. Если этот... вагон заказывали такие же творцы, что и создатели вот этого "чуда":
По-моему, истерику по поводу внешнего вида ЛМ-2000 имело смысл устраивать лишь в том случае, если таких вагонов было хотя бы несколько, а переспектива их производства была бы актуальной. Пока этот вагон один, он красив и необычен.
За сим предлагаю это бессмысленный спор закончить.
Стас Давыдов Тема дизайна вагона на фото как раз раскрыта полностью, тут я с Вами не соглашусь...
Не-а... в плане показа дизайна вагона это фото несуразное... Сравните внимательно с другими фото этого вагона... Здесь вагон абсолютно другой. На этом фото нормально видна только морда вагона...
Миша, спасибо за оценку фото. Соглашусь с вами, что любой необычный трамвай добавляет разнообразия к довольно однообразной Татро-ЛМовскую Краснопресненской сети. Хотя раньше вообще были одни Татры, может быть если бы ЛМов-99 было не так много, как сейчас, а не более 10 штук, может быть и они не раздражали, а наоборот, было бы интересно прокатится на необычном вагончике.
Вопрос не в том: нормально или нет, а вопрос в том, что при таком зуме вагон невозможно оценить так, если бы фото было без зума и немного в другом ракурсе В приведённом вами примере с МТТЧ та же проблема: нормально виден только зад вагона, а левая сторона не особо... Если бы этот вагон был бы единственным, то возникли бы те же споры о дизайне, так как по этому фото его было бы сложно оценить...
Сюда бы двери с большими стёклами.. Но.. это уже трамвай-история. Цените мгновение - потом останутся одни фотки и.. МАКСИМУМ один трам... если доживёт до музея, конечно. ):
Старнно вот я одинаково ругаю КТМ-8 и ЛМ-99. так как они гремят, будто через пару минут развялятся. И в ЛМ сидушек не просто мало, а очень мало. КТм-19 пока не гремят ;)
链接