TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Самара, Tatra T6B5SU № 1005; Самара — Исторические фотографии — Трамвай и Троллейбус (1992-2000)
  Самара Tatra T6B5SU № 1006  —  маршрут 20, СМЕ 1005+1006
 Tatra T6B5SU № 1005  —  маршрут 20, СМЕ 1005+1006
Исторические фотографии — Трамвай и Троллейбус (1992-2000)
Пионерская улица

Автор: Павел В. Кашин · Москва           Дата: Июль 1992 г.

Статистика

Опубликовано 01.06.2011 19:05 UTC
Просмотров — 1424

Подробная информация

Самара, Tatra T6B5SU № 1005

Депо/Парк:Северное трамвайное депо
С...:08.1988
Модель:Tatra T6B5SU
Построен:1988
Заводской №:177514
Текущее состояние:Не эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Примечание:СМЕ 1005+1006
Ремонты:
04.2008 — КВР
08.2022 — ТР

Эксплуатация:
06.12.2007 — столкновение с поездом 2063+2068

Параметры съёмки

Показать весь EXIF

Комментарии · 9

01.06.2011 20:12 UTC
Ссылка
ViktorRy · Самара
Фото: 20 · Общий редактор
Павел, а СМЕ 852+853 на 5-м или 22-м маршруте вам не посчастливилось увидеть тогда?
В 1992 г. вагон № 852 (http://transphoto.ru/vehicle/14129/) был ещё жив...
0
+0 / –0
02.06.2011 07:00 UTC
Ссылка
Фото: 907
Тогда в Самаре я был проездом. Сделал всего 4 кадра, 3 из которых выложил вчера. Один опубликован, два ещё лежат в премодерации. Они не очень, так что пусть "Великие" :) решают их судьбу. А больше ничего и нет!
+1
+1 / –0
02.06.2011 08:30 UTC
Ссылка
Матяс Владимир · Харьков
Фото: 244
Решили ((-:
http://transphoto.ru/photo/405205/
http://transphoto.ru/photo/405206/

К слову, для 4-х летних вагонов Т6 уже выглядят довольно убитыми.. /-:
0
+1 / –1
02.06.2011 22:46 UTC
Ссылка
Pro-man · Самара
Фото: 3843 · Локальный редактор
Цитата (Матяс Владимир, 02.06.2011):
> К слову, для 4-х летних вагонов Т6 уже выглядят довольно убитыми.. /-:

Интересно, по каким же таким признакам вы это определили?
+1
+1 / –0
04.06.2011 16:31 UTC
Ссылка
Матяс Владимир · Харьков
Фото: 244
1) Нет сцепок
2) Погнутый(?) бампер с какой-то ржавчиной
3) Подкрашенный местами борт
4) Отсутствуют хромированные ободки на фарах.

Еще раз подчеркну, что я имел в виду именно внешний вид:
> К слову, для 4-х летних вагонов Т6 уже ВЫГЛЯДЯТ довольно убитыми.. /-:

Вот как у нас, к примеру, выглядели вагоны после семи лет эксплуатации:
http://gortransport.kharkov.ua/photobase/photo.php?photo_id=1783
+1
+1 / –0
05.06.2011 13:17 UTC
Ссылка
Фото: 42
В те годы Т3 (основной подвижной состав трамвая) выглядел более чем плохо - одноглазые вагоны с неработающими дверями, облезлые и побитые со всех сторон. Так что, вагоны Т6В5 тогда смотрелись замечательно.
+3
+3 / –0
06.06.2011 14:16 UTC
Ссылка
Нет фотографий
Прекрасно!Вот благодаря автору снимка можно представить какие были годы, когда вагончики были "молоденькими".
Цитата (ViktorRy, 02.06.2011):
> Павел, а СМЕ 852+853 на 5-м или 22-м маршруте вам не посчастливилось увидеть тогда?
> В 1992 г. вагон № 852 (http://transphoto.ru/vehicle/14129/) был ещё жив...
А ещё хотя бы 2167(на маршруте), трёхдверные 2082, 2083,2095,2101,2102,2109,2120-2122 и др. Эх, я помню когда ездил в гости в Самару, ездил к ним на трамвае, а они (Tatra T3) были окраской не бело-красной(как сейчас), а жёлто-красной.Незнаю, почему их перекрасили так, но по-моему это был 1997 год.А до какого года не помню.
0
+0 / –0
06.06.2011 21:55 UTC
Ссылка
Pro-man · Самара
Фото: 3843 · Локальный редактор
Цитата (Матяс Владимир, 04.06.2011):
> 1) Нет сцепок
Их почти сразу сняли, т.к. они не нужны. В Самаре СМЕ не перецепляют. Как сцепили 20 лет назад, так они и ездят до сих пор в той же составности. Лишних сцепок и сейчас нет на всех вагонах Т3 и Т6.

> 2) Погнутый(?) бампер с какой-то ржавчиной
Бывают водители, которые и на 4-й _день_ эксплуатации новой машины могут въехать куда-нибудь.

> 3) Подкрашенный местами борт
Не вижу, где? Вижу только дефекты старой фотографии.

> 4) Отсутствуют хромированные ободки на фарах.
Нууу, это главное! Куда же без молдингов и ободков! Без них и трамвай - не трамвай.

> Еще раз подчеркну, что я имел в виду именно внешний вид:
Это я понял, но на мой взгляд во внешнем виде данного вагона нет совершенно ничего "криминального". Наоборот, он выглядит получше многих своих собратьев из других городов.
0
+0 / –0
02.12.2013 23:45 UTC
Ссылка
ViktorRy · Самара
Фото: 20 · Общий редактор
А вот здесь всё ещё родной чешский пантограф KE 28.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.