Отличное фото!

На конкурс, от меня 5 баллов.

Я в конкурсном мордобое больше не участвую.

Ну и зря. Я вам всегда ставил хорошие оценки. И другим людям (не фанатам) показывал фотографии в качестве того, как может быть красив ЭТ.

Влад, тут я тебя полностью поддерживаю. Если кто-то заметил, ни одна моя фотография никогда не участовала ни в каких в конкурсах.

2Дмитрий Касаткин и Vladislav Prudnikov
Возможно вы и правы, особенно учитывая то, что конкурс очень часто бывает необъективным.

Иван, вот из-за второй части Вашего предложения как раз всякое желание отпадает участвовать. Меня более чем устраивает конкурс на Паровозе: люди просто голосуют и по кол-ву голосов (а не по "квадратному корню из среднего значения и т.п.") определяются лучшие фотографии. По мне каждая паровозовская звёздочка дорогого стоит: значит людям мой снимок понравился и тем приятнее это осознавать. И на Паровозе, в отличии от СТТСа, никто не кричит что "фотография такая хорошая/плохая", "как это её можно так низко/высоко оценивать", "Да тут резкозти не хватает", "да вы чего..." и т.п. Лично мне, например, тепловозы в принципе не нравятся, но я же не кричу в комментариях фотографий что тепловозы - отстой, а пишу что-либо только по делу. В этом плане СТТС превратился в натуральный мордобой где участники готовы друг друга просто задушить выясняя чьё фото лучше и кто что не так снял. Не оправдал себя СТТСовский конкурс.

Да, я пожалуй с вами соглашусь, хотя я признаю что и сам участвовал в этом мордобое, но никогда не ставил оценку исходя из того что за техника изображена на снимке.
Кстати еще раз повторюсь что ваши фотографии мне очень нравится и в третий раз попробую узнать каким вы пользуетесь сканером, потому как понятно что фотографии сняты на пленку. Мне это необходимо знать,т.к сам собираюсь купить сканер и не знаю что выбрать!?

Владислав, первое ваше утверждение мне непонятно. В чём принципиальная разница в подсчёте голосов между СТТС и Паровозом? Никакого "квадратного корня" у нас не вычисляется, механизм подсчёта рейтинга вполне прозрачен.

Дома есть сканер hp scanjet 3970: им я сканирую сами отпечатки. Часть отпечатков сделана очень давно в простом фотолабе примитивным способом и такие снимки (даже после обработки в фотошопе) всё равно кажутся довольно плохими. Часть смников печаталась в лаборатории посредством сканирования негатива и предварительной обработки снимка оператором на компьютере. Они более лучшего качества.

А сейчас (2006-2007 гг.) я почти все плёнки сканирую и печатаю в лаборатории и получаю на выходе как отпечатки прекрасного качества, так и CD со сканами всех фотографий, сделанных непосредственно с негатива (а не с бумажного отпечатка). Здесь тип сканера я не знаю.

То есть технология у меня в общем такая: снимки, сделанные до 2005/2006 гг. сканируются дома указанным типом сканера, а снимки сделанные в 2006-2007 гг. сканируются непосредственно с негатива в лаборатории.

Давайте депутатов тоже выбирать по принципу "сумма оценок"/"кол-во голосовавших" :-) Мне такой вариант что-то не нравится.

Ясно, у меня приблизительно такая же история, только дома старенький 3690 той же марки. А вот качеством фотолаба у себя в Марьино я не доволен, что-то чудить они стали со сканированием, вот и подумываю купить пленочный сканер, т.к пленка мне милей цифры.

А у Вас там действительно приличная лаборатория или какой-нибудь минилаб? Я с минилабами общался в 2001-2004, после чего окончательно сваилил в более дорогой, но и более качественный "Мир Фото".

Ну почему КТД открещивается от 71-619А?
Неужели это лучше?

ЭТО - не сильно лучше. Но и КТМ не сахар. Для этого депо нормальным и единственно правильным решением будет переход с Татр на низкопольники.

2Vladislav Prudnikov
Спасибо за совет, попробую "Мир фото".

Владислав, представьте такую ситуацию: за первое фото один человек поставит "5", а за второе шесть человек по "1". Если брать только сумму баллов - победит второе. Абсурд ведь получается. А на выборах депутатам баллы никто не ставит, там система другая.

Было же хорошее предложение, расставлять места с 1-ого по 20-ое вместо балльной системы. Главный плюс - исчезнут взаимные обиды друг на друга и будет меньше возможностей для злоупотреблений: всем "врагам" по "двадцатке" физически не поставить, придётся кому-то и первые места давать.

На мой взгяд, при такой системе время, нужное для распределения голосов, увеличится в разы, так как придётся долго выбирать порядок фотографий. Нынешняя система же позволяет проголосовать относительно быстро, не требуя сравнивать каждую фотографию с каждой.

Ну тогда давайте Кубковую систему введем! :-)
Выставляется на конкурс 32 фотографии. Далее самое сложное - жеребьевка случайным образом. Но лично я даверяю авторам сайта, что это будет честный генератор. День первый - 1/16: сравнивается 16 пар по 2 фотографии; 16 проходят дальше. День второй - 1/8: 8 пар по 2 фотографии; 8 проходят дальше. День третий - 1/4: 4 пары по 2 фотографии; 4 проходят дальше. День четвертый: 1/2: 2 пары по 2 фотографии; 2 проходят дальше. День пятый - финал! :-))) Сложно и лидеры могут в 1/16 встретиться - в результате хорошая фотка вылетает.
P.S.
Пока писал, сам понял что сложно и затянуто. Зато очень спортивно :-)