Спасибо за фотографии! А на ЭМУ чего написано? Внизу похоже на "Сухум", а наверху что?

Чего-то никак не могу "асилить": почему все эти машины, обладающие всеми внешними признаками 016.04, оказались 016.05?

А маршрутка №1 полностью дублирует троллейбус, или по Новому району чуть дальше, чем троллейбус едет? Вообще, где можно найти список или схему автобусов и маршруток Сухума для сравнения с троллейбусом.

Цитата (Юрий Аралов, 18.01.2011):
> А на ЭМУ чего написано

я так понял,что Абхазия,Сухум

Цитата (СтаС, 18.01.2011):
> Чего-то никак не могу "асилить": почему все эти машины, обладающие всеми внешними признаками 016.04, оказались 016.05?

Костя Климов их как .05 опознал. Я, если честно, не знаю в чем их отличия. Если объяснишь, то готов исправить :)

Цитата (Артём Миронов, 18.01.2011):
> А маршрутка №1 полностью дублирует троллейбус, или по Новому району чуть дальше, чем троллейбус едет

По Новому району как троллейбус. "Чуть дальше" раньше ездили ПАЗ-672, причем у них даже на трафаретах было написано "По 2-му кругу", но когда вместо них пустили DAFы, то всё стало ходить как троллейбус и никак иначе. Причина проста - дорога там никакая. Но всё-таки 1-я маршрутка отличается от троллейбуса. К рынку она едет через обезьянник, а обратно те, что отправляются от рынка, идут прямой дорогой к вокзалу.

Цитата (Юрий Аралов, 18.01.2011):
> Костя Климов их как .05 опознал. Я, если честно, не знаю в чем их отличия. Если объяснишь, то готов исправить :)
Судя по этому фото http://transphoto.ru/photo/341719/ - это явно .04 по причине наличия ящиков с Э/О на крыше. У .05 на крыше нет ящиков и НЯП ширмовые двери.

Это 16.04
http://www.trolza.ru/news.pl?id=217

Цитата (Юрий Аралов, 18.01.2011):
> Цитата (СтаС, 18.01.2011):
> > Чего-то никак не могу "асилить": почему все эти машины, обладающие всеми внешними признаками 016.04, оказались 016.05?
>
> Костя Климов их как .05 опознал. Я, если честно, не знаю в чем их отличия. Если объяснишь, то готов исправить :)


Оч. просто.

.05 - это самая дешёвая бюджетная "классика". Ровно тот же самый обычный 682Г, только с пластиковой мордой. Самая простая комплектация, ширмовые двери, полноразмерное первое левое стекло пассажирского салона ввиду отсутствия шкафа за кабиной и присутствия переднего сидения на левой арке, всё оборудование в кабине и под полом. Заходишь по ссылке: http://transphoto.ru/list.php?mid=1350 и открываешь фотографию любой машины из любого города кроме Сухуми. Вот это и будет правильное оно.

.04 - это пересертифицированный .02, т.е. "тюнингованный" 682Г. Поворотно-сдвижные двери, оборудование в салоне в шкафу за кабиной и на крыше, половинное переднее левое окно салона (из-за шкафа), возможные дополнительные мульки. То, что перед нами - это .04

Что имел в виду Костя - не понятно. Может он документы видел на них, и там .05? Но тогда это должно быть оговорено, как в ситуации с рязанскими Слободами, прописанными по документам, как 016.04.

Цитата (Иван Р, 18.01.2011):
> Это 16.04
> http://www.trolza.ru/news.pl?id=217

В статье нет про это ни слова :)

СтаС, спасибо за разъяснения, исправил базу.

СтаС, а 016.03 не пересертифицировали?

На многих ЭМУ фиг разберёшь что написано. Неужели по-нормальному нельзя сделать?

Так только на фото получается, глаз видит ЭМУ нормально.

Цитата (Mr.Den, 19.01.2011):
> СтаС, а 016.03 не пересертифицировали?

Это теперь тоже .04

Цитата (Tassadar, 19.01.2011):
> Так только на фото получается

У этой ЭМУ вроде частота 60Гц, поэтому фотик в выдержкой меньше 1/60с её не видит
По EXIF здесь 1/100с

Очень напоминает Молдову

Цитата (СтаС, 19.01.2011):
> Цитата (Mr.Den, 19.01.2011):
> > СтаС, а 016.03 не пересертифицировали?
>
> Это теперь тоже .04

То есть? У 016.02 была обычная рама, у 03 швеллерная. Так какая теперь на 04?