А вот этично ли публиковать фотографии с других сайтов без указания разрешения на публикацию, пользуясь своим положением фотомодератора? И увеличивать собственый счётчик присланных фотографий за счёт найденного х интернете?
Т.е.? Разрешение на публикацию прописывается всегда в поле "Для модератора", а присланные фото модерируются только администрацией. Если у вас конкретные претензии к московским - на сайте-первоисточнике ясно сказано:
"Материалы, выложенные на этом форуме могут распространяться совершенно бесплатно и без согласования с Администрацией форума исключительно в Сети Интернет при условии обязательной установки ссылки на страницу-источник Photoshopia.ru. Ссылка должна быть прямой, не закрытой тегами noindex и nofollow, не закрытой анонимайзерами типа anonym.to и подобных систем."
Если претензии к одесским - их публикатор brassl уведомлен и разрешил перепубликацию. Более того, приветствовал это.
Причём здесь вообще счётчик присланных фотографий? Вы бы ещё сказали, что я за плюсиками гонюсь. Одесские я присылал для наполнения базы, редактором которой я, к слову, являюсь. Московские - потому что началась колоссальная работа по отражению исторического ПС. И сейчас я жду ответа о публикации ещё нескольких снимков.
Какое имеет моё положение модератора ко всему этому - остаётся только догадываться.
Цитата (Сергей Савчук, 18.12.2010): > И увеличивать собственый счётчик присланных фотографий за счёт найденного х интернете?
Более того — увеличивается счётчик именно «присланных» фотографий, т. е. не собственных. Основной же счётчик, который и виден под именем в комментариях, не изменяется, так как в нём учитываются исключительно собственноручно сделанные фотографии.
Да- историческая составляющая немного хромает. Пополнять надо однозначно. А еще техническая составляющая требует немедленного вмешательства. Книги за тугрики и поддержка сайта- понятно и не обсуждается , но кто поддержит эксплуатационников (то, ради чего весь это сайт то???). Гэт тихонько деградирует и вымирает (кроме Москвы). Идея сайта прекрасна, но дайте технической информации для ремонта. Банально? Но это правда. Для подростков- прыжки с фотоаппаратом приветствуются, а как насчет работать к нам??? Попробуйте! ....Фильм "Первый троллейбус" смотрели? Что изменилось то с тех лет? Стало только хуже. У меня лично есть масса технической литературы, я ею абсолютно бесплатно делюсь с коллегами и не только. Если кому надо- обращайтесь (ЗиУ, ЮМЗ, ЛаЗ и масса книг по ГЭТ). Благо- компьютеры и интернет сейчас почти у каждого...На поиски инфы потрачено немало времени, а в депо дефицит информации даже по эксплуатируемым машинам. Старики в депо не спешат делиться опытом. Невыгодно им. А нам не до смеха. Если кто может и хочет помочь технической составляющей по троллейбусам - не откажусь. Обращался на все известные интрнет- адреса ТРОЛЗЫ по тому же поводу. Эксплуатация и информационная составляющая невыгодна даже крупнейшему производителю троллейбусов в СНГ. А ведь это вроде и поддержка и продвижение их продукции....В ответ тишина. Грустно. Работают как на работе, то есть без души. Может конечно и политика... По ЮМЗ вообще на партию машин одна книга, и та где- то в кабинетах потеряна. Ремонт идет почти вслепую. В интернете вообще ничего по ним нет. Вот и эксплуатируйте как хотите((( Молодежь с амбициями приходит, осматривается и ...уходит. Где редакторы Базы ПС Донецка? Отдельная грустная история. Понимаю почему ушли. Предлогаю Создать на СТТС базу данных по ремонту и эксплуатации (не путать с коллекционными, редкими и дорогими изданиями) и тем самым реально поддержать электротранспорт и людей, волею судеб задействованных в его эксплуатации. Надеюсь на понимание создателей сайта. Восхищаюсь такими людьми, как Оаре, Alex Anders и другими. Здесь таких немало, энтузиастов своего дела. Может и нескромно это, но и сам такой, может конечно и не освоил фото в 90-х, но даже если и не буду работать в этой организации, все равно буду ТРОЛЛЕЙБУСНИКОМ.
Цитата (Виктор Бергман, 19.12.2010): > Фотограф - Эммануил Эвзерихин (1911-1984). Много его фотографий, в том числе и с троллейбусами вот здесь Только мелких и за деньги :(
Цитата (Денисыч, 19.12.2010): > Интересно, тепло было в этих троллейбусах?
Цитата (Mitay, 19.12.2010): > Кабина у них точно не отапливалась.
Отопление в салоне было. Цепь отопления состояла из двух групп печей. Печи в группе были объединены по три последовательно: одна из групп включалась вместе с параллельно подключенными стеклообогревателями кабины. Так что в кабине, кроме стеклообогревателей больше отопительных приборов не было. В салоне - 6 печей, без обдува, естественно. В литературе читал, что в Москве дополнительно устанавливали вентилятор на обдув реостатов, воздушный канал выводили к месту кондуктора (перед задней дверью).
链接