Ещё один шедевр. Ну неужели так сложно потратить дополнительные 20 минут, найти хорошее место, взять хороший ракурс и сделать качественную фотографию троллейбуса в городе? Или так - бегом, на ходу, что попало, то и снимаем.

да че не так-то, я не пойму? озверели что ли все. то сами хаете художественные фото, то хаяте чисто информационные. нормальный ракурс, чёткое фото, хорошее освещение - что ещё надо?

починили ей зад после аварии.

У меня есть такое фото http://transphoto.ru/photo/308072/ по всем правилам - неудачный ракурс, однако получило больше плюсов, чем все остальные сделанные как положено.

Воронежские фотографии на 90% сплошной неудачный ракурс и прочее, прочее, прочее...ладно там что-то уникальное, ладно там мыльница, но люди покупают зеркалки, чтобы щелкать помойки, ржавые рельсы и тупоморды троллейбусов, я этого не понимаю. У нас одна из самых отстойных галерей на transphoto , полнейший ноль креатива, ноль качества, я б месте редакторов базы стер бы 80 - 85% фотографии из Воронежа. Оставить по 1 - 2 фотографии (где есть уникальные побольше) трамваев и троллейбусов, этого будет более, чем достаточно.

Что же здесь неудачного? Отличный ракурс, освещение, ПС видно целиком и даже КС. У ВГУ может быть и часто снимают, однако это пожалуй лучше выглядит, чем назойливые фотографии ржавых рельсов и остатков трамвайного движения.

Цитата (Мамед, 12.09.2010):
> Отличный ракурс

Вы уж извините, но это - слишком.

Цитата (Мамед, 12.09.2010):
> освещение

Хоть тут нормально


Цитата (Мамед, 12.09.2010):
> даже КС

Даже? На 1,5 метра больше, чем длинна троллейбуса.


Цитата (Мамед, 12.09.2010):
> У ВГУ может быть и часто снимают

Простите, где тут ВГУ? Троллейбус вижу, асфальт - вижу прекрасно, немного зелени, несолько столбов и крыши на заднем плане. Где ВГУ???

Цитата (Надднепрянский путешественник, 12.09.2010):
> Где ВГУ???
Он наверное имел ввиду, тот кусочек здания справа :-)

Цитата (Губин Александр, 12.09.2010):
> Воронежские фотографии на 90% сплошной неудачный ракурс и прочее, прочее, прочее...

Потому что некоторые усиленно фотографируют разные Откосы - Крупенниково, Масловка - Колодезная, Отрожка - Сомово и подобные :-)

Нормальный ракурс для фото сделанного на ходу. Не у всех есть время специально ждать и выбираться куда-то специально. Да и СТТС не Эрмитаж, сюда фотографии троллейбусов и трамваев выкладывают, всего-то, так что потерпите.

Цитата (IKARUSist, 12.09.2010):
> Да и СТТС не Эрмитаж, сюда фотографии троллейбусов и трамваев выкладывают

Я советовал бы другим авторам не уповать данный тезис (чтобы потом не обижаться и не возмущаться).

Цитата (Надднепрянский путешественник, 12.09.2010):
> чем длинна троллейбуса.

простите,но длина с одной Н пишется
Цитата (Надднепрянский путешественник, 12.09.2010):
> Откосы - Крупенниково, Масловка - Колодезная, Отрожка - Сомово

поумнее ничего не могли придумать-Семилуки или Новая Усмань, к примеру)

Цитата (Роман Васильев, 13.09.2010):
> Цитата (IKARUSist, 12.09.2010):

> > Да и СТТС не Эрмитаж, сюда фотографии троллейбусов и трамваев выкладывают

>

> Я советовал бы другим авторам не уповать данный тезис (чтобы потом не обижаться и не возмущаться).



Правила сайта
1. Общие положения
1.2. Основная цель сайта — сбор фотографий подвижного состава трамвая и троллейбуса по странам СНГ и всему миру для отражения их современного состояния и отслеживания изменений их внешнего вида, а также ведение базы данных подвижного состава.

вам не кажется что в правилах сайта немного не то сказано?
как раз сайт ИНФОРМАЦИОННЫЙ, и не я это говорю, а правила сайта.
почему информационные фото считаются не нужными, на которых можно разгледеть ПС (инфраструктуру), которые соответствуют правилам сайта, а красивые, но где троллейбус на предпоследнем плане (и фотографии можно дать почти все существующие замечания) считаются нужными.
таким фотографиям тоже место на сайте. никто не спорит, но в фотозарисовках. а фото ПС должы быть фото ПС, а не фото пролетающих воробьев на фоне троллейбуса