Интересно, в чём смысл выкладывания таких фото? "Лишь бы было"?
Я конечно понимаю, что объект съёмки освещён отлично, и фото не смазано, но всё равно - неужели нельзя было найти что-то поудачнее?

К примеру, на этих снимках:
http://transphoto.ru/photo/330645/
http://transphoto.ru/photo/330647/
видна на работа фотографа. А здесь видно разве что тупое нажатие на кнопочку, вероятно даже без особого прицеливания. Повезло, фокусировка сработала...

Ну в Киеве есть 2 фотографа,у которых главное колличество,а не качество.
Кто эти люди- я думаю,что ты знаешь))

Цитата (Anton, 03.09.2010):
> "Лишь бы было"?

"для базы"

Если б это было фото какой-то предыдущей (отсутствующей) окраски - тогда ещё ладно. А вот для теперешней... Сейчас в Киеве только своих фотографов минимум штук двадцать бегает, так что не умерла бы база, если б кадр с этим ТС появился бы не сейчас, а чуть позже.

Эх,жадность перефоткать все и иметь на сайте "стопитсот" тысяч фоток - это уже как цель.Фот и имеем не качество,а колличество.

Да хорошая фотография, чё вы приклепались?

Если это хорошая фотография - то я китайский император. :-)

Ну вот наконец-то ты, Антон, признался, кем ты есть, ну или кем хочешь показать себя. Великим императором...

И еще, поверь, коллега, у вас тоже много плохих фото: не четких, темных, где ПС мелкий, что даже номера не разобрать, но я же не говорю что это фото хорошое, оно просто информативное.

Цитата (Anton, 04.09.2010):
>
> Если это хорошая фотография - то я китайский император. :-)

Самая обычная фотография. Нормальная.

Цитата (Kot-Fedot, 03.09.2010):
> Ну в Киеве есть 2 фотографа,у которых главное колличество,а не качество.

А я вот фотографирую для себя, в свое удовольствие, а не для СТТС, и не в 1024 чтоб "сразу без обработки" а все что аппарат может (36ХХ-27ХХ). И не для галочки, а так, чтоб была хорошая четкая фотография, спереди, новой и красивой машины, а не зад какого-нибудь страшного, старого и раздолбаного троллейбуса.

И поверьте, мое незнание всяких диафрагм, выдержек и тому подобной дребедени не мешает мне делать хорошие фотографии автобусов и троллейбусов.

Цитата (Mr Big Bear, 04.09.2010):
> И поверьте, мое незнание всяких диафрагм, выдержек и тому подобной дребедени не мешает мне делать хорошие фотографии автобусов и троллейбусов.

Главное самого себя в этом убедить, а потом кричать: "Караул! Фотомодераторы предвзято ко мне относятся!" :))

Цитата (Mr Big Bear, 04.09.2010):
> Самая обычная фотография. Нормальная.

ТС слишком близко.
В фокусе только морда, всё остальное немного смазано.
Пересвеченый фон

Цитата (PVA, 04.09.2010):
> Караул! Фотомодераторы предвзято ко мне относятся!" :))

Уже никто предвзято не относится. Вот мое фото взяли http://transphoto.ru/photo/329946/ и все нормально. А фото моих немного, потому что у меня в городе мало техники, достойной фотографии (ЛАЗ Е183 и некоторые ЛАЗ-52522). Вот я и щелкаю в основном автобусы.
Цитата (Santehnik, 04.09.2010):
>

> ТС слишком близко.
> В фокусе только морда, всё остальное немного смазано.
> Пересвеченый фон

1. Нормально.
2. Не вижу смазанности.
3. Какой есть. Фото хорошее. Может большего погода или фотоаппарат не позволяют.

Цитата (Mr Big Bear, 04.09.2010):
> И поверьте, мое незнание всяких диафрагм, выдержек и тому подобной дребедени не мешает мне делать хорошие фотографии автобусов и троллейбусов

То же самое, что художник, не знающий основ композиции, автогонщик, не знающий, зачем нужно сцепление и пр.
Кстати, где они, эти хорошие фотографии?

Цитата (Mr Big Bear, 04.09.2010):
> 1. Нормально.

А то, что дисторсии появляются, это Миша, все х..ня? (с)


Цитата (Mr Big Bear, 04.09.2010):
> 2. Не вижу смазанности.

:-)

Цитата (Mr Big Bear, 04.09.2010):
> Уже никто предвзято не относится. Вот мое фото взяли http://transphoto.ru/photo/329946/ и все нормально.

И давно это подобное УГ стало называться "хорошей фотографией"?

Цитата (PVA, 04.09.2010):
>
> И давно это подобное УГ стало называться "хорошей фотографией"?

Что такое УГ? Если то что на Лукоморье, то у нас другого не ездит! Вы б на быдловозы наши посмотрели, ими детей пугать надо а в них еще людей возят. И это УГ получило столько голосов за, потому что хорошее. Так что не нападайте на мои фото пожалуйста. http://transphoto.ru/photo/324627/ мне это ваше фото не нравится, но я не говорю об этом, хоть у тралика вид хуже чем у 038 на моем фото.
Цитата (Надднепрянский путешественник, 04.09.2010):
>
> Кстати, где они, эти хорошие фотографии?

Я их сюда не обязан выкладывать.

Цитата (Mr Big Bear, 04.09.2010):
> Что такое УГ?

В данном контексте - фотография, сделанная неумело, некрасиво и не несущая в себе ничего запоминающегося.

Цитата (Mr Big Bear, 04.09.2010):
> Что такое УГ? Если то что на Лукоморье, то у нас другого не ездит! Вы б на быдловозы наши посмотрели, ими детей пугать надо а в них еще людей возят.

Они не имеют отношения к качеству вашего фото.

> И это УГ получило столько голосов за, потому что хорошее.

"Главное самого себя в этом убедить..."

> Так что не нападайте на мои фото пожалуйста.

Мне плевать на ваши фото, но коль скоро вы привели это фото как пример хорошего, я не могу не указать вам на ваше заблуждение.

> http://transphoto.ru/photo/324627/ мне это ваше фото не нравится

Мне тоже качество не очень нравится, но других за 2005 год нет :)
А в 2010 году можно и нужно фотографировать нормально.

Цитата (Mr Big Bear, 04.09.2010):
> > Кстати, где они, эти хорошие фотографии?

>

> Я их сюда не обязан выкладывать

Хорошо, приведите пример таковых.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 04.09.2010):
>
> Хорошо, приведите пример таковых.

Отправлю вам ЛС, покажу фото.

У вас тоже бескондукторная система действует?

У нас компостерная система, потому наличие кондуктора не обязательно.

Цитата (Santehnik, 04.09.2010):
> ТС слишком близко.

Дальше там не снимешь, это раз. А во-вторых - не так уж и близко. Зато все четко видно - и номер, и окраска, и таблички.

Цитата (Santehnik, 04.09.2010):
> В фокусе только морда, всё остальное немного смазано.

Если бы автор хотел показать заднюю часть троллейбуса, он бы сделал другой ракурс. Тут же показана передняя часть с правой стороны. Она видна лучше и четче всех. Какие претензии?

Цитата (Santehnik, 04.09.2010):
> Пересвеченый фон

Ничего страшного там нет. Может быть чуть-чуть, ну и что? Идеальных снимков очень мало...

Цитата (Надднепрянский путешественник, 04.09.2010):
> Цитата (Mr Big Bear, 04.09.2010):
> > Что такое УГ?
>
> В данном контексте - фотография, сделанная неумело, некрасиво и не несущая в себе ничего запоминающегося.

Ну трудно судить об информационой фотографии человеку, специализирующемуся на художественных фото.Это совершенно разные жанры и требования к ним совершенно разные.
Троллейбус четкий, без размазанностей-размытостей - ну что ещё надо для информационного фото?

Цитата (Антон Киевский, 04.09.2010):
> И еще, поверь, коллега, у вас тоже много плохих фото: не четких, темных, где ПС мелкий, что даже номера не разобрать

Вот именно.
http://transphoto.ru/photo/323399/
http://transphoto.ru/photo/326385/ - например

Цитата (Антон Киевский, 04.09.2010):
> Ну вот наконец-то ты, Антон, признался, кем ты есть, ну или кем хочешь показать себя. Великим императором...

Реагировать на критику _фотографии_ переходом на личности - это позорно.

Цитата (Антон Киевский, 04.09.2010):
> И еще, поверь, коллега, у вас тоже много плохих фото: не четких, темных, где ПС мелкий, что даже номера не разобрать,

Примеры моих фото, где "даже номера не разобрать" - в студию.

Цитата (Anton, 04.09.2010):
> Если это хорошая фотография - то я китайский император. :-)

Рейтинг твоего комментария в "-15" указывает, что ты все-таки не китайский император (((-:

Цитата (tavalex2007, 04.09.2010):
> Троллейбус четкий, без размазанностей-размытостей - ну что ещё надо для информационного фото?

Был вопрос "смазанность есть?" Она есть, хоть и некритичная.
Дисторсия. Посомтрите следующее: http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/1008/e1/08b67485915a.jpg.html

Если интересует статья полностью, ссылку на нее дал Сергей Гоц вот здесь:
http://trainpix.org.ua/forum//index.php/topic/24-%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%84%d0%be%d1%82%d0%be/page__st__20

Цитата (kostyan4237, 04.09.2010):

> Вот именно.
> http://transphoto.ru/photo/323399/
> http://transphoto.ru/photo/326385/ - например

43, 184 и 4622 - все номера читаются вполне однозначно. Искусственно задирать осветлённость и контрастность только потому, что некоторым товарищам так больше нравится - не вижу смысла. Ратующие за это пусть на своих фото их и задирают - а мне больше нравится естественность.

Цитата (Матяс Владимир, 04.09.2010):
> Рейтинг твоего комментария в "-15" указывает, что ты все-таки не китайский император (((-:

Да пусть там хоть -100 будет - могу повторить то же самое. Я от своих слов не отказываюсь.

Цитата (tavalex2007, 04.09.2010):
> Ну трудно судить об информационой фотографии человеку, специализирующемуся на художественных фото.Это совершенно разные жанры и требования к ним совершенно разные.

См. самый первый комментарий. Особое внимание - ссылкам, которые там приведены. Кстати, и в определении моей специализации ты тоже ошибся.

Цитата (Mr Big Bear, 04.09.2010):
> Самая обычная фотография. Нормальная.

В кои-то веки соглашусь. Срач высосан из ничего, как всегда короче. Вполне обычное фото, не лучше, но и не хуже среднего.

Ну если взять во внимание последние фото Антона Киевского, то это фото явно не его уровень...

Цитата (TFA, 05.09.2010):
> Ну если взять во внимание последние фото Антона Киевского, то это фото явно не его уровень...

Вот-вот. Хотелось бы, чтобы уровень фотографий автора не опускался ниже этого: :-)
http://transphoto.ru/photo/328644/
http://transphoto.ru/photo/316084/

Цитата (Santehnik, 04.09.2010):
> В фокусе только морда, всё остальное немного смазано.

Конечно, надо было чтобы в фокусе были задние двери :-))

Антон, у тебя много замечательных и ценных фото, но не стоит с такой критикой относится к фото других авторов...
В данном случае фото далеко не самое худшее.

Цитата (LAEN, 05.09.2010):
> Конечно, надо было чтобы в фокусе были задние двери :-))

Нужно чтобы в фокусе был весь троллейбус.

Цитата (tavalex2007, 04.09.2010):
> Троллейбус четкий, без размазанностей-размытостей - ну что ещё надо для информационного фото?
"Информационное" фото должно быть таким:
http://www.picatom.com/1l/P1300072-1.html
Это пример стандартной информационно-каталожной фотографии.
Под углом ~45 градусов, троллейбус занимает 3/4 кадра, практически всё освещено четко и солнечно, фон нейтральный. Можно разобрать любую мелочь в троллейбусе
Но фотография не есть хорошая, как минимум борт немного в тени.
Но суть думаю ясна?

Узнаю СТТС, уютненький вечерок, высосаный из пальца срачик, красота. Что вы прицепились к фото, пусть весит, никому не мешет, снимите лучше, фото заменят, че тут паниковать?

Но всеже, Anton, прежде чем так яростно критиковать чьйто фото, стоит посмотреть на свои. А среди них, даже на мой делитантский взгляд, есть не самые хорошие фото, в некотором роде даже хуже сабжевого. Например http://transphoto.ru/photo/331078/
Задняя часть не четкая, троллейбус далеко, может я хочу разглядеть гайки на колесах, а там одно месево. Лучше получились много этажки, там все красиво.
http://transphoto.ru/photo/328843/ тут таже беда, вагон далеко, бок плохо видно, да и просто серое небо мне не нравится.

Как видите к вашим фото тоже можно попридераться, пусть и весьма субъективно, но можно ведь. По этому стоит воздержатся от громких выкриков.

Уважаемые тролл- и трамфанаты! Призываю Вас к всеобщему миру на СТТС! Ведь всё это такие пустяки. Гораздо мудрее искать что-то лучшее, чем плохое.

Цитата (TatroNik555, 05.09.2010):
> Уважаемые тролл- и трамфанаты! Призываю Вас к всеобщему миру на СТТС!

Помимо тролл- и трамфанатов здесь еще, как ни странно, иногда бывают просто люди.

И пускай себе будут просто люди.Но беда в том,что в среде фанов/любителей ЭТ завелись оборотни - фанаты и агитаторы маршруток всех видов и мастей,которые своей агитацией реально разобщают транспортное сообщество.

Цитата (TatroNik555, 05.09.2010):
> Уважаемые тролл- и трамфанаты! Призываю Вас к всеобщему миру на СТТС! Ведь всё это такие пустяки. Гораздо мудрее искать что-то лучшее, чем плохое.

Не, сттс без срачей это уже не сттс:)

Тут надо различать: срач - это когда много шума из ничего и ничего полезного там не почерпнешь, но ведь бывают довольно-таки интересные дискуссии и по поводу обсуждаемого фото, и по поводу матчасти,и по поводу "основного вопроса философии" ( о преимущесте ЭТ над -шрутками), из которых что-то полезное извлечешь и посему как-то язык не повернется это обозвать срачем.

Цитата (Антон Киевский, 04.09.2010):
> Ну вот наконец-то ты, Антон, признался, кем ты есть, ну или кем хочешь показать себя. Великим императором...


Цитата (Антон Киевский, 04.09.2010):
> И еще, поверь, коллега, у вас тоже много плохих фото: не четких, темных, где ПС мелкий, что даже номера не разобрать, но я же не говорю что это фото хорошое, оно просто информативное.

Вот-вот. Не ставь себя на пъедестал.Ты такой же,как и все здесь пребывающие. Так что скромнее...

Цитата (Coper, 05.09.2010):
> Но всеже, Anton, прежде чем так яростно критиковать чьйто фото, стоит посмотреть на свои.

К вашему сведению, я наверно впервые(!!!) высказался о чужом фото. На мой взгляд, это лучше, чем втихую, по крысиному, поставить минус, ничего не объясняя - так, как автор этого фото делал уже много(!!!) раз.

> А среди них, даже на мой делитантский взгляд, есть не самые хорошие фото, в некотором роде даже хуже сабжевого. Например http://transphoto.ru/photo/331078/
> Задняя часть не четкая, троллейбус далеко, может я хочу разглядеть гайки на колесах, а там одно месево. Лучше получились много этажки, там все красиво.
> http://transphoto.ru/photo/328843/ тут таже беда, вагон далеко, бок плохо видно, да и просто серое небо мне не нравится.

Здесь я Вас наверно разочарую: невозможно нравиться всем, но я к этому и не стремлюсь. Мне конечно жаль, что у нас разные вкусы, но подстраиваться под ваш у меня вряд ли получится.

И ещё: когда под моими фото пишут, что в них что-то не нравится, я отношусь к этому совершенно спокойно. По крайней мере, мне и в голову не приходит начинать переходить на личности и хамить, как это делают некоторые тав"арищи.

Цитата (Santehnik, 05.09.2010):
> "Информационное" фото должно быть таким:http://www.picatom.com/1l/P1300072-1.html

Не нравится. "сильный зум" :)

Цитата (LAEN, 05.09.2010):
> Не нравится. "сильный зум" :)

А где кончается "нормальный зум" и начинается "сильный зум"?

Цитата (Надднепрянский путешественник, 05.09.2010):
> А где кончается "нормальный зум" и начинается "сильный зум"?

Там, где кончается эрекция и начинается виагра :)

а мне не нравятся такие бн... От за шо люблю КТ родной - бн четкий и заметный)))

Цитата (Burns, 14.11.2012):
> а мне не нравятся такие бн

Да, в Киеве сейчас уродливые шрифты. Но ТД1 с подобным шрифтом пошло дальше всех. Хотя когда-то в ТД1 был очень красивый шрифт.