Цитата (Palal, 13.04.2017): > Обыкновенный узкогабаритный парижский пылесос. Как для 2000 года постройки то дизайн староват.
Ну так он и малошумный к тому же. Не знаю какие стандарты у Вас применительно к 2000 году, но в России до сих пор не строят таких вагонов. На дворе 2017
У ПС на шинном ходу есть свои плюсы и свои минусы. Может он и малошумный, но зато эти шины изнашиваются быстрее и пыли больше. Сомневаюсь, что они нам нужны. С монохренью и так наигрались уже.
Шинный поезд переходит по стрелке точно так же, как и любой другой поезд: в качестве направляющих используют обычные стальные рельсы (их хорошо видно на снимке) и стрелки, соответственно, есть и стальные колёса. Но основная нагрузка ложится именно на шины. Здесь наглядно продемонстрировано устройство тележки: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:...010692.jpg Кстати, смысл поездов на шинном ходу вовсе не в снижении шума, а в снижении вибрации, передающейся на внешние объекты (тоннели и станции метро в Париже, в основном, находятся на небольшой глубине, и там, где по-прежнему курсируют обычные поезда, вибрация на поверхности ощущается весьма заметно).
Цитата (VentuRi, 13.04.2017): > но в России до сих пор не строят таких вагонов. На дворе 2017
Не стоит забывать, что основное преимущество железнодорожного транспорта - энергоэффективность. Системы на шинном ходу этого преимущества лишены, именно поэтому они и не получили широкого распространения.
链接