Фото хорошее, только автомобили портят вид.

Не вижу, что б они что-то портили. В любом случае, они имеют место быть на улице, и никуда от этого не денешься.

Серый автомобиль действительно малозаметен, а вот красный оказался освещён лучше, чем трамвайный вагон, и немного отвлекает на себя внимание.

Несмотря на это, фотография очень красивая. Кстати, при каком числе диафрагмы Вы снимали? Красивый эффект лучей от источников света получается только при высоком диафрагменном числе - от 8 и выше.

Цитата (ViktorRy, 15.07.2010):
> Кстати, при каком числе диафрагмы Вы снимали?


Exif же есть- 9.

Кстати, исправьте пожалуйста дату на 14.

Только Мазда3 портит, и то - тем, что не влезла целиком. В остальном - отлично!
Звёздочки - исключительно следствие F9.0?

Цитата (Надднепрянский путешественник, 15.07.2010):
> и то - тем, что не влезла целиком
Я кстати тоже не разделяю местной ненависти к автомобилям)


Цитата (Надднепрянский путешественник, 15.07.2010):
> Звёздочки - исключительно следствие F9.0?

Ну да. И конечно хороший объектив- на ф9 с китовым у меня таких аккуратных лучиков не получалось...

...Психоделично!

32-лепестковая диафрагма? Не хило...

А как определили, что 32? Если честно, не знаю, может и так

Цитата (Taganka Terrorist, 15.07.2010):
> А как определили

Думаю, что по количеству лучиков =)

Не, специально даже считал, 32 не получается)))

Цитата (Надднепрянский путешественник, 15.07.2010):
> Только Мазда3 портит, и то - тем, что не влезла целиком

Имхо, но мазда не мешает восприятию снимка.

Лучей может быть 16, но они с уголком в цнтре, что при неполном зажатии даёт такой эффект :)

Цитата (Денис(3d), 15.07.2010):
> Лучей может быть 16

Их вроде и того меньше.


Цитата (Денис(3d), 15.07.2010):
> но они с уголком в цнтре, что при неполном зажатии даёт такой эффект :)

Ну да, при полном лучики покруче, но дифракция, мать её, все портит. Больше 11 последнее время не зажимаю, и так вроде неплохо выходит.

Цитата (Taganka Terrorist, 15.07.2010):
> Ну да. И конечно хороший объектив- на ф9 с китовым у меня таких аккуратных лучиков не получалось...

А какое именно стекло?
Про подобие "лучиков" на 14-42 при практически любой степени раскрытия диафрагмы, мягко говоря, наслышан :-(

вот такой: http://www.dpreview.com/news/0602/06022608leica14-50mm.asp

=) Я тоже с этого ракурса фотал, только весной ранней: http://transphoto.ru/photo/163512/

Цитата (Yotjeg, 15.07.2010):
>

> =) Я тоже с этого ракурса фотал, только весной ранней: http://transphoto.ru/photo/163512/

Видел, и даже плюсик ставил ахаха)))
А я вот кстати тоже со стрелкой фотографировал, но т.к. временно без штатива, а сумка не ровная- при повороте стрелка отрезалась

До чего же лето украшает и привносит уют в город.

Цитата (Taganka Terrorist, 15.07.2010):
> Не, специально даже считал, 32 не получается)))

Ошибся. 28 на самом деле. Я просто посчитал кол-во в четверти круга и умножил на 4. 8*4=32. А в четверти не 8, а 7. 7*4=28.
Вот тут легче посчитать общее количество: http://s53.radikal.ru/i140/1007/4f/3e7a8c0fc3e9.jpg

А что, чем больше- тем лучше? На что оно (кол-во) вообще влияет?

Цитата (McFly, 16.07.2010):
> Ошибся. 28 на самом деле.

Да, Вы правы 28 лучей => 28 (или 14?) лепестков в диафрагме. Интересно, чем вызвано чередование бОльших и меньших углов между лучами (11º, 15º, 11º, 15º и т. д.)? Обычно они отстоят друг от друга на равные углы.

А не может быть 7? Я просто нашел описание другой Паналейки 14-50 (Elmar, тёмный)- там лепестков 7. Но тут Elmarit, у него конструкция другая, даже диаметр передней линзы.

Цитата (ViktorRy, 16.07.2010):
> Да, Вы правы 28 лучей => 28 (или 14?) лепестков в диафрагме.

С чего 14-то? 28 лепестков диафрагмы образуют 28 лучей.
Вот 6-лепестковая диафрагма, от центра к углам будут 6 лучей. http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Lens-iris.jpg

Цитата (ViktorRy, 16.07.2010):
> Интересно, чем вызвано чередование бОльших и меньших углов между лучами

Строением диафрагмы.