TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Санкт-Петербург, ЛВС-86М № 5074
  Санкт-Петербург ЛВС-86М № 5074 
Трамвайный парк №5

Автор: OLEG SOLOVEV           Дата: 4 января 2010 г., понедельник

Статистика

Опубликовано 24.01.2010 21:25 UTC
Просмотров — 973

Подробная информация

Санкт-Петербург, ЛВС-86М № 5074

Локация:СПб ГУП «Горэлектротранс»
Депо/Парк:Трамвайный парк № 5
Модель:ЛВС-86М
Построен:09.1996
Заводской №:1464
Текущее состояние:Списан (11.2009)
Назначение:Пассажирский
Утилизирован:04.2010

Параметры съёмки

Модель камеры:NIKON D60
Время съёмки:04.01.2010 16:06
Выдержка:1/25 с
Диафрагменное число:3.5
Чувствительность ISO:1600
Фокусное расстояние:19 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 19

24.01.2010 21:45 UTC
Ссылка
NeoNavigator · Санкт-Петербург
Фото: 1
Жалко. Вагон то не старый. Разве его нельзя отправить в ТП-1 на КВР с переделкой на контакторный?
0
+0 / –0
24.01.2010 21:46 UTC
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
ГЭТ впервые за последние годы списывает вагон в возрасте 13 лет без каких-либо внешних повреждений.
0
+0 / –0
24.01.2010 21:49 UTC
Ссылка
СОЛОВЕЙ · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Вполне можно было,но..... как всегда нам ни чего не нужно...
0
+0 / –0
24.01.2010 22:58 UTC
Ссылка
ТУ2-167 · Санкт-Петербург
Фото: 141
И это только начало.
Судя по всему начинается процесс слияния ТмП№5 и ТмП№3 с последующей ликвидацией последнего.
0
+0 / –0
24.01.2010 23:04 UTC
Ссылка
СОЛОВЕЙ · Санкт-Петербург
Нет фотографий
от этого избавиться неуспели так совершенно голый кузов из Т/п №1 пришел 5054
0
+0 / –0
25.01.2010 00:02 UTC
Ссылка
NeoNavigator · Санкт-Петербург
Фото: 1
Такими темпами скоро спишут и 5087.

Цитата (ТУ2-167, 25.01.2010):
> Судя по всему начинается процесс слияния ТмП№5 и ТмП№3 с последующей ликвидацией последнего.

Каким образом это проявляется?
0
+0 / –0
25.01.2010 09:34 UTC
Ссылка
Фото: 2003 · Заместитель администратора
Соловей, ты же уже обещал не публиковаться? :) Тебя за язык то никто не тянул...
0
+0 / –0
25.01.2010 14:58 UTC
Ссылка
Bender · Санкт-Петербург
Фото: 89
а с 5054 то чего случилось?
0
+0 / –0
25.01.2010 15:54 UTC
Ссылка
NeoNavigator · Санкт-Петербург
Фото: 1
Вагон отправили на КВР, разобрали до гола, и по какой-то причине вернули в ТП-5. Наверное ГЭТ счёт не оплатил, или обнаружился неустранимый дефект, и вагон теперь целесообразно списать.
0
+0 / –0
25.01.2010 18:02 UTC
Ссылка
IvanPG · Санкт-Петербург
Фото: 174
Ещё 3471 вернули...
0
+0 / –0
25.01.2010 19:08 UTC
Ссылка
Владимир Степанов · Санкт-Петербург
Фото: 1227
>>Наверное ГЭТ счёт не оплатил, или обнаружился неустранимый дефект, и вагон теперь целесообразно списать.

Так КВР был начат, просто ГЭТ прикрыл контору и поэтому КВР не был завершен. Вагон нормальный был, прямо с линии...без дефектов.
0
+0 / –0
25.01.2010 20:21 UTC
Ссылка
Александр Завьялов · Санкт-Петербург
Фото: 376
Цитата (Владимир Степанов, 25.01.2010):
> >>Наверное ГЭТ счёт не оплатил, или обнаружился неустранимый дефект, и вагон теперь целесообразно списать.
>
> Так КВР был начат, просто ГЭТ прикрыл контору и поэтому КВР не был завершен. Вагон нормальный был, прямо с линии...без дефектов.

прикрыли контору в Т/П1.Идет разговор о восстановлении КР-1 КР-2 на ПТМЗ (в корпусе демонтажа или по другому: в 18 цеху Вагонмаша)
0
+0 / –0
25.01.2010 20:59 UTC
Ссылка
BatonMedved · Аддис-Абеба
Фото: 5
А это не касается ремонтной базы птмз в ТП-1?
0
+0 / –0
25.01.2010 21:04 UTC
Ссылка
Александр Завьялов · Санкт-Петербург
Фото: 376
сервис-центр ПТМЗ остаётся до окончания гарантии завода.
0
+0 / –0
26.01.2010 08:58 UTC
Ссылка
Александр Завьялов · Санкт-Петербург
Фото: 376
Цитата (NeoNavigator, 25.01.2010):
> КВР

Давайте раз и навсегда разберёмся с трамвайными терминами: нет"колец" нет никаких "серёжек" ,нет пресловутого "КВР".простите за объем инфы,но наболело...итак:Жизнь трамвайного вагона...
1й цикл:
70000 км- малый ремонт(МР)
140000км-средний ремонт(СР)
210000км-МР
280000км- капремонт 1-го объёма(КР1)
350000км-МР
420000км-СР
490000км-МР
560000км-капремонт 2-го объёма(КР2)
2й цикл:
630000км-МР
700000км-СР
770000км-МР
840000км-КР-1
910000км-МР
980000км-СР
1050000км-МР
1120000км-полная амортизация.(списание)

и никаких Квр....
При разных ДТП существует АВР(аварийно-восстановительный ремонт),который не зависит от пробега.


Сказки про 30-40 летние "исправные" вагоны-это для фанатов трамвая..
Прийдите в любое предприятие ГЭТ, и попросите техпаспорт 30-летнего ЛИНЕЙНОГО ПАССАЖИРСКОГО вагона. Вам рассмеются в лицо....А остальное на совести ГЭТ и Прокуратуры... (ну про перебивки умолчим)

Скан данных по межремонтным пробегам по просьбе в личку. ИМХО.
0
+0 / –0
26.01.2010 09:19 UTC
Ссылка
Александр Завьялов · Санкт-Петербург
Фото: 376
Цитата (Карданный Вал, 26.01.2010):
> У вас устаревшая информация сейчас нет никаких малых ремонтов и пробеги увеличены.
>
> ТР - текуцщий ремонт - 100 тыс
> КР - капительный ремонт - 300 тыс
> КВР - после полной амортизации с продлением срока службы не более чем на 8 лет.

ну может где то не уважают ЛЮБЫЕ законы и ПРАВИЛА. Особенно для транспорта.В СПБ 35000 км- кантовка,70000-МР... далее по отпечатанному!
0
+0 / –0
26.01.2010 11:52 UTC
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2386
Цитата (саша птмз, 26.01.2010):
> 1120000км-полная амортизация.(списание)и никаких Квр....

Ну почему же. КВР - это вместо списания после полной амортизации.
0
+0 / –0
26.01.2010 21:39 UTC
Ссылка
igorniy · Санкт-Петербург
Фото: 10
Цитата (саша птмз, 26.01.2010):
> и никаких Квр....

Нее, Александр Васильевич, неправда ваша.
Малого ремонта нет (справедливо заметили - он уже
не первый год называется текущим), а КВР есть.
В техническом задании на ремонт ЛВС-86 используется
именно такое сокращение.

Цитата (Карданный Вал, 26.01.2010):
> есть отраслевой стандарт, единый для всех предприятий страны
Речь о СМТ ЭТ-006-04?
0
+0 / –0
27.01.2010 15:29 UTC
Ссылка
igorniy · Санкт-Петербург
Фото: 10
http://vagons.tramvaj.ru/books/RTRTO.djvu

"Руководство по системе технического обслуживания и ремонта
трамвайных вагонов и троллейбусов"
Москва: Министерство транспорта РФ, 2000.

Информация, касающаяся КВР - начиная со страницы 25.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.