Ну вы конечно со своими высотками уже основательно достали

Боян с завалом :)
> Ну вы конечно со своими высотками уже основательно достали
К слову о однообразных трамваях из СпБ. Зачем повторять это фото с небоскрёбaми

Это шутка юмора )))) То ли еще будет ))

Да и завала тут нет :)

Дома падают :)

Есть же явно получще - http://transphoto.ru/photo/60564/
http://transphoto.ru/photo/58002/

Ну и как минимум даже без учёта "боянности" - кадр не очень. Машины в кадре, необрезанный кусок рекламы слева...

Цитата (FlasH, 13.10.2009):
> необрезанный кусок рекламы слева...

Это не реклама.

Цитата (Денис(3d), 13.10.2009):
> Да и завала тут нет :)

Да конечно, тогда я тут и трамвая не вижу!

Цитата (Жарков Максим, 13.10.2009):
> Ну вы конечно со своими высотками уже основательно достали

А что - смотрится неплохо)) Мне нравится)

Здесь скорее не завал, а оптические искажения вызванные широким углом съёмки.
Слева не рекламная конструкция, а опора моста.

тут и то и другое!

и то и другое. и завал и искажения. завал - 0.5 градуса. искажения я никогда не испарвляю. не для этого ширики покупал. а в углу - это художестенный изыск проектировщиков моста.

135 мм - это "ширик"?

Максимальный Широкоугольный-зум 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, но и он до 135мм не дотягивает. Вероятно, всё таки имелось ввиду "телевик", ну или обычный зум-объектив.

Дядя_Федор
Это никак не может быть 135 мм (тем более на 10Д, он же кропнутый?)...


Цитата (andre, 14.10.2009):
> Максимальный Широкоугольный-зум 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, но и он до 135мм не дотягивает

Во-первых, причем тут Никкор, если у автора Кэнон? Если на то пошло, то у Лейки (для системы 4/3) есть 14-150, да и еще есть примеры, у Канона, уверен, тоже что-то подобное есть...

Цитата (Taganka Terrorist, 14.10.2009):
> Это никак не может быть

EXIF врет?

Это Мир подцепленный через переходник...

Цитата (Денис(3d), 14.10.2009):
> не для этого ширики покупал.

Вот на это и пошли комменты.
Цитата (Taganka Terrorist, 14.10.2009):
> Дядя_Федор
> Это никак не может быть 135 мм (тем более на 10Д, он же кропнутый?)...
Крепление объектива EOS, посему объектив может быть любой. Тем более в EXIF стоит 135мм.

> Цитата (andre, 14.10.2009):
> > Максимальный Широкоугольный-зум 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, но и он до 135мм не дотягивает
>
> Во-первых, причем тут Никкор, если у автора Кэнон? Если на то пошло, то у Лейки (для системы 4/3) есть 14-150, да и еще есть примеры, у Канона, уверен, тоже что-то подобное есть...

Согласен, что Никкор здесь ни причем, просто приводил для сравнения как величину абсолютную, ведь у Кэнона эти показатели поменьше будут, именно для ширика-зум. Про обычные ширики не говорю, так как редкий и до 50мм дотягивает.

Цитата (Дядя_Федор, 14.10.2009):
> Цитата (Taganka Terrorist, 14.10.2009):
> > Это никак не может быть
> EXIF врет?

Одуванчик врёт :-)

Плюс цитата из профиля автора :-)

"Фокусное расстояние в экзифе всех моих снимков всегда не соответствует действительности. Я снимаю через одуванчик не родными объективами."

Цитата (andre, 14.10.2009):
> Крепление объектива EOS, посему объектив может быть любой. Тем более в EXIF стоит 135мм.

Я не про то... Я про то, что в этом месте на 135 мм никак не получился бы такой кадр, тем более на кропе (ну как бы и не на кропе тоже)

Цитата (Дядя_Федор, 14.10.2009):
> Цитата (Taganka Terrorist, 14.10.2009):
> > Это никак не может быть
>
> EXIF врет?

Тут я помню на снимках BKV EXIF при фокусном в 300 выдавал ЭФР 18 (или в этом роде-что-то)

У меня в профиле написано, что я через одуван снимаю :)