94 год... эх хорошее время было, лучше нынешнего

Чем снимали, если не секрет?

Цитата (Максим Валерьевич, 13.08.2009):
> 94 год... эх хорошее время было, лучше нынешнего

Да Вы мазохист! Нет, трамваи в Воронеже безусловно лучше работали, но назвать 94-ый год лучшим временем - это как-то чересчур...

Цитата (Чока, 13.08.2009):
> 94-ый год лучшим временем - это как-то чересчур...

Так не назвали ЛУЧШИМ - назвали ЛУЧШЕ НЫНЕШНЕГО...

Максиму Валерьевичу в 1994-м было 6 лет. Надо еще что-то объяснять?

интересно было бы увидеть современную фотографию этой местности в таком же ракурсе :)

а что за перекресток на другую линию?

Съезд вроде бы :-)

Это путевое развитие у 1-го депо

> Особенности: Поставлен в Воронеж в 1984. Ввод в эксплуатацию - 1984.

В "особенностях" указываются особенности вагона (например бугель вместо пантографа, модернизация и т.п.). Поставки лучше указывать в примечании. К тому же нет смысла указывать дату поставки и ввода в эксплуатацию, если вагон выпущен в том же году.

Цитата (Дядя_Федор, 13.08.2009):
> Максиму Валерьевичу в 1994-м было 6 лет. Надо еще что-то объяснять?

Мне в 1994-ом году было 7 лет, однако я запомнил то время таким, что он явно хуже нынешнего. Я не питаю никаких иллюзий по поводу современной России, но всё же разруха середины 90-х не идёт ни в какое сравнение с относительно нормальной жизнью сейчас, а лучшее состояние ОТ в российских городах того времени объясняется только инерцией.

Цитата (FlasH, 13.08.2009):
> Так не назвали ЛУЧШИМ - назвали ЛУЧШЕ НЫНЕШНЕГО...
Дело в том, что относительно середины 90-х и это утверждение явно мазохистское.

Дядя_Федор, в 6 лет люди в школу идут, и уже многое понимают, так что не надо, я всё прекрасно помню, человек после года-двух уже соображает и находиться в уме

Цитата (Максим Валерьевич, 13.08.2009):
> человек после года-двух уже соображает и находиться в уме

Но мыслит по-другому. Детство у всех ассоциируется с чем-то хорошим. Тем более на полном обеспечении у родителей, голова проблемами не забита...

Цитата (Чока, 13.08.2009):
> Дело в том, что относительно середины 90-х и это утверждение явно мазохистское.

Смотря где... Для Воронежа-трамвайного, да и для многих других вещей - нет..

Ещё скажите, что работникам трамвая всегда вовремя платили зарплату и она была достойной.

Цитата (PVA, 13.08.2009):
> интересно было бы увидеть современную фотографию этой местности в таком же ракурсе :)

Cделаю в выходные.

5ка вышла только что из депо. Так сложилось, что 5м маршрутам ЭТ, что трамвай, что троллейбус доставались окраины. Пятерка трамвай это была Новгородская--Усманская. Маршрут пролегал через легендарный Северный мост кстати.

Кстати был моим самым часто используемым маршрутом трамвая в детстве =) Доехать до бабушки на Левый берег было расплюнуть. Не то, что сейчас.

Цитата (PVA, 13.08.2009):
> интересно было бы увидеть современную фотографию этой местности в таком же ракурсе :)

Лучше этого не видеть... Там сейчас пипец

Цитата (Гадышев Сергей, 13.08.2009):
> Чем снимали, если не секрет?

ИМХО,нормальным плёночным фотоаппаратом( в смысле-не "мыльницей").
А плёнки 90-х годов были по всем характеристикам лучше нынешних.Я это со всей ответственностью утверждаю.

Да, Wilfried Wolf в 1994 году на пленку фотографировал лучше, чем многие сейчас фотографируют цифровыми.. (-:

А какая разница в каком году хорошо на плёнку фотографировать? И в 70-х были фотографы, которые на плёнку фотографировали лучше, чем сейчас на цифровики.

Цитата (Чока, 14.08.2009):
> А какая разница в каком году хорошо на плёнку фотографировать? И в 70-х были фотографы, которые на плёнку фотографировали лучше, чем сейчас на цифровики.

-Разница в качестве плёнки(современные плёнки более крупнозернистые, с завышенной насыщенностью, а качество химии и негативной обработки тоже оставляет желать лучшего.
Ещё разница в том,что, к сожалению, очень многие "фотографы" всего лишь "тупа фоткают".Забывая о том,что кроме фотоаппарата,есть ещё руки и голова. Надо любить своё увлечение,вплоть до того,что даже считать его смыслом своей жизни.
И если делать что-то,то не делать это вполовину.И вкладывать в дело частичку своей души,что ли...

Цитата (Сергей Сергеев из Орла, 14.08.2009):
> -Разница в качестве плёнки(современные плёнки более крупнозернистые, с завышенной насыщенностью, а качество химии и негативной обработки тоже оставляет желать лучшего.

Так то современные, я имел в виду, что хорошие плёнки и фотоаппараты известны давно. И хорошие фотографы уже давно были, и их старые фотографии никак не хуже современных цифровых. Да и наверняка и сейчас можно хорошие плёнки купить, производителей полно.

Плёнкофаги жалуются, что некоторые важные марки плёнок сейчас снимаются с производства, остаются менее качественные.

Цитата (Артём Светлов, 14.08.2009):
> Плёнкофаги жалуются, что некоторые важные марки плёнок сейчас снимаются с производства, остаются менее качественные.

Плёнкофаги...:)гм.интересное прозвище:)))
Действительно,многие ранее выпускаемые хорошие плёнки, сняты или снимаются с производства: AGFA -Optima, Portrait, Ultra, XRG; Fuji- Reala, Super HG, Super HGV, Kodak- Ektar, Ektacolor, Ektapress, Vericolor, ProFoto PFF100(не китайская!)...Не будем забывать,что к нам в последние лет 12-13 поступают из-зарубежа товары,"предназначенные исключительно для экспорта в страны "третьего мира" и в Россию"...

Символично,что на светофоре горит зеленый свет.

Чем символично?

Насколько я понял, как бы тем, что для трамвая горел зеленый свет. Если не прав, Андрей, поправь меня.

А мужчину справа можно было и обрезать, а то и замазать (в данном случае замазывание его "асфальтом" не представляет сложностей)...Да, снимок исторический, но это ведь не означает игнорирование возможностей компьютерной обработки изображений:)

Мужчина сбоку передает городскую атмосферу того времени (бутсы Adidas,джинсы,короткая стрижка,барсетка на поясе).
ИМХО,фотография очень хорошая,а людей обрезать и замазывать не надо.

Цитата (Михаил (FanTrans), 14.08.2009):
> А мужчину справа можно было и обрезать, а то и замазать (в данном случае замазывание его "асфальтом" не представляет сложностей)...Да, снимок исторический, но это ведь не означает игнорирование возможностей компьютерной обработки изображений:)

Тогда голову этого мужчины пришлось бы замазывать не только асфальтом, но и автобусом и пешеходами. Да и зачем изменять то, что было? Из песни слов не выкинешь.

Цитата (Михаил (FanTrans), 14.08.2009):
> А мужчину справа можно было и обрезать, а то и замазать (в данном случае замазывание его "асфальтом" не представляет сложностей)...Да, снимок исторический, но это ведь не означает игнорирование возможностей компьютерной обработки изображений:)

Зато по мужчине можно судить, в чём люди ходили в 90-х годах:) Например, характерные для того времени поясные сумки:)

Автобус справа в кадре, расположенный возле депо случаем, не привез ту самую команду фотографов?