Нестандартный для обычного трамвая риск попадания в ДТП на переезде из-за нарушения ПДД водителем автобуса/грузовика/автомобиля. А тут прямо комбо из дтп c топливной цистерной.
В том то и дело, что для таких гибридов сочетаются как риски обычного трамвая при езде по городу так и риски ПС ЖД при езде по жд линиям. На фото мы как раз видим трагические последствия такого ДТП.
Цитата (Сергей_Н, 13.03.2025): > сочетаются как риски обычного трамвая при езде по городу так и риски ПС ЖД при езде по жд линиям.
Я бы даже сказал, что "железнодорожные" риски приумножаются, так как по массе и габаритам это обычный трамвай. Здесь водитель даже не может при угрозе столкновения спрятаться в служебном тамбуре. У нас в России на ЖД есть такие капсулы смерти как РА1, в которых даже при незначительных авариях (где локомотив или электропоезд разнёс бы постороннее ТС в щепки) бригада гибнет или получает тяжёлые травмы.
Цитата (Сергей_Н, 13.03.2025): > для таких гибридов сочетаются как риски обычного трамвая при езде по городу так и риски ПС ЖД при езде по жд линиям. Цитата (Ma France, 13.03.2025): > железнодорожные" риски приумножаются, так как по массе и габаритам это обычный трамвай. Здесь водитель даже не может при угрозе столкновения спрятаться
Такие же "риски" существуют и для автобуса (причем намного чаще, ибо рельсовый путь (даже трамвайный) хоть как-то является некой "сигнальной лентой"). А на асфальте "все равны"... А уж про личные "автоведра" и говорить не приходится, стоит только посмотреть, фото/ролики с мест ДТП ((у кого нервы крепкие, под грифом 18/21+), во что они превращаются (причем даже "именитых брендов/производителей")... Современная "жестяно-пластиковая продукция" (в крупных/тяжелых ДТП) оставляет мало шансов...
Цитата (НикНикович, 13.03.2025): > Современная "жестяно-пластиковая продукция" (в крупных/тяжелых ДТП) оставляет мало шансов...
Как раз жестяно-пластиковая продукция такая, какая есть, именно чтобы принять энергию удара на себя и оставить шансы находящимся внутри людям. Идеально прочный кузов бесполезен при ДТП, потому что люди просто будут биться об машину изнутри.
Ой какая большая ложка дёгтя в бочку мёда остального сказанного... Стоит ли объяснять, зачем современные автомобили легко сминаются? А впрочем, просто посмотрите ролик "75 минут и ты будешь пристёгиваться" Стаса Асафьева. И я тоже пересмотрю, освежу память.
Цитата (Ma France, 13.03.2025): > Volvo в сравнении с другими пока ещё держит марку... Цитата (ТарасБ, 14.03.2025): > именно чтобы принять энергию удара на себя и оставить шансы находящимся внутри людям. > Идеально прочный кузов бесполезен при ДТП, потому что люди просто будут биться об машину изнутри. Цитата (lav-modelist, 14.03.2025): > Ой какая большая ложка дёгтя в бочку мёда остального сказанного... Стоит ли объяснять, зачем современные автомобили легко сминаются? > А впрочем, просто посмотрите ролик "75 минут и ты будешь пристёгиваться" Стаса Асафьева.
Вступать в дискуссию по этому поводу здесь (хоть сейчас, хоть позже) просто бессмысленно. Ибо одно дело "делать выводы сидя на диване" и/или опираясь на (говоря откровенно) "смартфонно-ПК-шную часть мозга, щедро сдобренную/воспитанную Ютубом" (включая демонстрируемые некие (лабораторно-выверенные) тесты на разрушение кузова)) . И совсем другое т.с. быть (неоднократно) непосредственным участником ДТП...
Странная уверенность. По факту пустой РА1 вести 37 тонн, с полной загрузкой до 48 тонн, что больше полной массы разрешённых у нас автопоездов. При этом РА1 ещё и выше. Есть у вас статистика, сколько бригад погибло в ДТП с участием РА1? Кстати, у РА3 есть уже и зоны деформации и даже при столкновении с тяжёлым грузовиком бригада почти не страдает, были уже случаи.
Quote (НикНикович, 14.03.2025): > Вступать в дискуссию по этому поводу здесь... просто бессмысленно. Ибо одно дело "делать выводы сидя на диване"... И совсем другое т.с. быть (неоднократно) непосредственным участником ДТП...
链接