Transphoto
照片中反映的内容为事实而且目的并非为推广任何站点;所有资料由用户提交而且不能代表网站的任何政治站点。
关闭
克拉斯諾達爾, T811-Sinara # 620
  克拉斯諾達爾T811-Sinara # 620  —  路线 21
Улица Кирова

作者: Артемий Тимофеев           日期: 17 一月 2025 年, 星期五

展示拍摄地点

照片数据

照片用途: BY-NC-SA
发布 11.02.2025 21:56 UTC
观看 — 227

详细信息

克拉斯諾達爾, T811-Sinara # 620

运营商/停车场:MUP KTTU, Zapadnoye (Western) tramway depot
从...:24.12.2024
型号:T811-Sinara
制造日期:2024
序列号:4
运营状态:正常运营
用处:载客车辆
启运日期:29.12.2024
附加信息:24.12.2024 ex Minsk, BKM T811 # [T811-26]
Заводской номер машинокомплекта БКМ Т811 — 0026.
Дата поступления — 29.08.2024 г.
Обкаточный номер — С-06.

EXIF

Model:Canon EOS RP
Date and Time:17.01.2025 11:11
Exposure Time:1/400 sec
Aperture Value:8
ISO Speed:1000
Focal Length:35 mm
展示完整EXIF

评论 · 6

01.03.2025 17:50 UTC
链接
dimgazileu · 克拉斯諾達爾
照片:: 3
на ЭМУ, улица Метальникова написано?
+1
+1 / –0
01.03.2025 19:57 UTC
链接
照片:: 450
Да, именно так, без «им.» и без «Петра».
+3
+3 / –0
01.03.2025 21:18 UTC
链接
没有照片
Вопрос к водителям и кондукторам. По Правилам перевозки пассажиров в нашем МУП КТТУ.
Если борт ломается, попадает в дтп, происходит очередной провал или встало движение по причине ливня. Имеет ли право пассажир пересесть и бесплатно проехать до нужной точки назначения другим видом транспорта МУП КТТУ ?

Попался спор на эту тему в телеграме, интересен правильный ответ.
+1
+1 / –0
02.03.2025 07:46 UTC
链接
照片:: 1
Цитата (OTK-23, 02.03.2025):
> Имеет ли право пассажир пересесть и бесплатно проехать до нужной точки назначения другим видом транспорта МУП КТТУ ?

На эту тему есть официальный видеоответ от КТТУ, но здесь не совсем понятно про виды транспорта:
https://t.me/kttukrd/2250

Думаю, что, наверное, можно, ведь юрлицо одно и то же.
+2
+2 / –0
02.03.2025 08:04 UTC
链接
Alenov · 克拉斯諾達爾
照片:: 5580
Если сильно углубиться в законы, поломку ТС можно притянуть как убыток вследствие халатности, ведь содержание ТС в исправном состоянии является обязанностью перевозчика и про освобождение от ответственности при внезапных поломках в законах ничего нет. Пассажир получил убыток (сумму стоимости проезда) по вине перевозчика.
А раз это убыток, то можно требовать его возмещения в досудебном/судебном порядке: например, организацией бесплатной перевозки по согласованию с перевозчиком. То, что это другой вид транспорта с другим маршрутом, здесь значения не имеет, пассажир как бы договорился с перевозчиком решить вопрос в устной форме в досудебном порядке. И, строго говоря, на вторую поездку должен быть выдан другой билет с ценой в 0.00руб

В случаях с провалом и ДТП вины перевозчика тут нет, но есть тот же убыток, поэтмоу по закону вы должны сумму проезда взыскивать также в судебном порядке с виновника ДТП, с водоканала (или кто там ответственен за коллекторы). Естествено, никто никогда добровольно не заплатит своих денег и будет искать формальные лазейки, чтобы развалить дело, поэтому в исковом заявлении вы должны будете притянуть всю возможную нормативно-правовую базу: какой срок службы коллектора, кто и на каком основании отвечает за коллектор и тд, вывернуть это в ту сторону, что ответственное лицо забило на срок службы коллектора, просрочило его замену, что привело к провалу и, как следствие, вашему убытку.

С ливнем и снегопадом ситуация неоднозначная, всё зависит от того, сможете ли вы найти в законах что-то, что ясно бы требовало от перевозчика поддерживать инфраструктуру для бесперебойного движения транспорта. Вот вишняковский мост регулярно затапливает, а перевозчик так и не установил какую-нибудь откачивающую систему. Или пути завалило снегом, а вагоны-снегоочистители, которые должны быть в депо, существуют только на бумаге.
+1
+2 / –1
02.03.2025 12:52 UTC
链接
没有照片
Интересно, кто-нибудь фотографировал последнюю редакцию Правил проезда в трамвае или троллейбусе ? Обычно на них внимания не обращают
+1
+1 / –0

你的评论

请勿讨论政治话题;封禁时期≥1月
登录的用户才能写评论.