Увы, но минус с чистой совестью - как можно было с таким завалом выкладывать фото?

Антон, от тебя не ожидал такого...

Так выровнено по тр-су, который спускается под горку.

Если бы это было фото троллейбуса, типично транспортное, где трол заполнял бы процентов 50 кадра - то да, было бы лучше. Но тут намёк на композицию, а потому "выравнивание" жутко неудачное - ровнять нужно по преобладающему зданию, иначе фото просто напрягает глаза своей несуразностью...

Цитата (Шпекавыг, 20.07.2009):
> Антон, от тебя не ожидал такого...

Гриша, согласен с тобой.

Цитата (FlasH, 20.07.2009):
> ровнять нужно по преобладающему зданию

Вот, выровнял по зданию: http://tram.mashke.org/files/anton/rizne/IMG_2329.JPG
Неужели так лучше? :-О

выровненное по зданию таки-да лучше

Лучше, но всё равно дико :))

Ну не знаю. Ещё при загрузке я сделал два варианта обработки - но выбрал всё-таки первый вариант. На нём троллейбус лучше смотрится, а не едет "раком", как на втором. Главное для меня всё-таки ТС, а не здания.

В таком случае почему бы не вырезать троллейбус уже крупнее? И найти оптимальный угол.

А мне не хотелось обрезать сзади второй троллейбус.

У вас шаблонное мышление.

В данном случае, ИМХО, это здравая логика. Не в обиду автору, но УГ оттого, что оно "нешаблонное" лучше не станет.

Снимок может и неидеален - не спорю (честно говоря, немного удивили слова "не ожидал от тебя такого" - не знал, что все мои фото должны быть эталонными :-))) ), но называть его УГ - я думаю это уже чересчур.

На троллейбусе реклама, где написано "Виктория", а это же, вроде как, по английски - "Победа"; а слева памятник-танк, который первым прорвался в Черновцы во время освобождения города от фашистских захватчиков... Так что, всё классно! Тут очень место для съёмки тяжёлое, да ещё и крутой спуск... Просто, наверно, надо было выровнять по самому троллейбусу...

> Вот, выровнял по зданию: http://tram.mashke.org/files/anton/rizne/IMG_2329.JPG
> Неужели так лучше? :-О

Так просто ужасно! Это невыносимо смотреть,такое ощущение что шёл и случайно кнопку на болтающейся на руке "мыльнице" нажал.
Это просто чушь - ровнять по зданию. Как будто не видно, что здание стоит на уклоне - оно от одного своего конца до другого целый этаж теряет из-за разности высот! Вы фото с Пизанской башней тоже по башне ровнять будете?

фотка рв'т моск :)

Цитата (Anton, 20.07.2009):
> Главное для меня всё-таки ТС, а не здания.

Зачем тогда выбранно это место съемки?

Вообще, чем надо думать, чтоб выровнять наклонную улицу по горизонту, да еще защищать это как наиболее лучший и правильный вариант.
Дома, за такой дом как на снимке могу сказать с уверенностью на 90%, обычно имеют перепендикулярные уровню горизонта (измеряется водяным уровнем) стены, они не могут падать и заваливаться!!!

Цитата (FlasH, 20.07.2009):
> http://i052.radikal.ru/0907/7b/76c142163bfa.jpg

Да... Действительно, так намного лучше...