Что-то с б/б не то. ;-(

Может быть, это немного обработанный raw, сознательно сделал небольшой уход в тёплые цвета, за счёт чего у меня на ноуте изображение, на мой вкус, стало более выигрышно смотреться.
Хотелось бы ещё услышать мнения по поводу данного бб.

ИМХО, на снимке тупо избыток жёлтого цвета, а не "тёплые" цвета.
P.S. На вкус и цвет товарищей нет, но: траурная рамочка напрягает, и почему бы при такой тщательной обработке снимка не скадрировать его точно в 1024х768, а не в произвольное число по вертикали?

Цитата (Сергей Мурашов, 10.06.2009):
> почему бы при такой тщательной обработке снимка не скадрировать его точно в 1024х768, а не в произвольное число по вертикали?

А зачем оставлять кучу ненужных деталей? Лишние 100 пикселей по вертикали вряд ли дадут сильное и вообще какое-либо эстетическое наслаждение. Это правило актуально разве что для валлпейперов, а Вы ведь не собираетесь ставить этот снимок на рабочий стол, не правда ли :)
По поводу рамочки-сколько людей, столько и мнений. Мне нравится, Васе нравится, Пете не нравится-разброс мнений есть и будет, рамочка строгая и тонкая, не думаю что портит вид, а скорее подчеркивает акцент на трамвае.
В общем своё мнение выразил :)

Цитата (Андрей Василисков, 10.06.2009):
> Вы ведь не собираетесь ставить этот снимок на рабочий стол, не правда ли :)

А почему бы и нет? Но вы лишаете меня (и не только меня) этого шанса.
Цитата (Андрей Василисков, 10.06.2009):

> Лишние 100 пикселей по вертикали вряд ли дадут сильное и вообще какое-либо эстетическое наслаждение.

Лишние 100 пикселей неба этому снимку ни в коем случае не повредили бы.

Цитата (Андрей Василисков, 10.06.2009):
> рамочка строгая и тонкая, не думаю что портит вид, а скорее подчеркивает акцент на трамвае.

Фотография тяжело больного, но ещё не умершего человека в рамочке вызывает не те ассоциации, которые имел в виду автор. Так и тут.

Ага, дискуссия, это мне нравится. :)

Цитата (Сергей Мурашов, 10.06.2009):
> А почему бы и нет? Но вы лишаете меня (и не только меня) этого шанса.

А вы можете попросить, я вам оригинал вообще без обработки дам, мне не жалко :) Просто фотографию по моему мнению, которое не претендует на истину в последней инстанции, следует немного обработать прежде чем преподнести.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.06.2009):
> Лишние 100 пикселей неба этому снимку ни в коем случае не повредили бы.

Увы, их нет. Было около 20, да и те ушли при коррекции завала. Тут я признаю свою вину, фотоаппарат надо было поднять чуточку выше.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.06.2009):
> Фотография тяжело больного, но ещё не умершего человека в рамочке вызывает не те ассоциации, которые имел в виду автор. Так и тут.

Петербургский трамвай хоть и находится далеко не в лучшем состоянии за свою более чем столетнюю историю, но пока (тьфу-тьфу-тьфу) не так плох, чтобы по одной лишь рамочке можно было бежать ставить свечки.

Цитата (Андрей Василисков, 10.06.2009):
> Увы, их нет. Было около 20, да и те ушли при коррекции завала.

Формат кадра 16:9?

Я вот тоже не пойму, зачем нужна рамочка? Выглядит пижонски.

Хорошее качественное фото. Понравилось.

Цитата (Александр Конов, 10.06.2009):
> Александр Конов · МоскваГлавный администраторФотография замечательная, очень понравилась (в первую очередь по качеству).

Александр, присоединитесь к опросу, пожалуйста, как вам баланс белого? :)

Цитата (Максим Ляденко, 10.06.2009):
> Формат кадра 16:9?

Эм...Всё время думал что формат это соотношение ширины к высоте. Деля 3888 на 2592 получаю полтора:) Что-то возможно делаю не так?

Цитата (QR2100, 10.06.2009):
> Я вот тоже не пойму, зачем нужна рамочка? Выглядит пижонски.

Пижонски это как? Я ни в коем случае не пытаюсь возвыситься за счёт рамочки, не подумайте :) Этот сайт вообще для пижонства плохо подходит, для пижонства нужно людей снимать, да погламурнее :)
Просто не так давно наткнулся на чьё то фото ЛВС-2005 на Лиговке, так же в рамочке, и претензии были похожи. Если не нравится фото-ставьте минус, я не обижусь, у каждого свой вкус, вот мне нравится.

Цитата (Андрей Василисков, 10.06.2009):
> Если не нравится фото-ставьте минус

Чтобы заработать от меня минус, надо стереть в фотошопе все машины, всех людей и часть столбов на фото, избавиться от зернистости, получив пластмассовый асфальт, громко с надрывом объяснить высокохудожественность замысла отстойной мобилографии, приехать в Питер, наснимать силуэты троллейбусов против солнца и сделать при этом три ошибки при подписывании названия улицы, на которой я живу. Либо разместить украденное фото под своим именем.

Цитата (Андрей Василисков, 10.06.2009):
> Если не нравится фото-ставьте минус, я не обижусь, у каждого свой вкус, вот мне нравится.

Минуса фото явно не заслуживает. Рамочка - это просто мое пожеленание. Про формат фотографии я лично забил, когда купил монитор 5:4. Но большинству здешней публике нравится формат 1024:768 (4:3).
Цитата (Максим Ляденко, 10.06.2009):
> Формат кадра 16:9?
Неа, здесь 16:10,6 получается.

ПС. А это ведь разводной мост на фото?

Цитата (Сергей Мурашов, 10.06.2009):
> Чтобы заработать от меня минус, надо стереть в фотошопе все машины, всех людей и часть столбов на фото, избавиться от зернистости, получив пластмассовый асфальт, громко с надрывом объяснить высокохудожественность замысла отстойной мобилографии, приехать в Питер, наснимать силуэты троллейбусов против солнца и сделать при этом три ошибки при подписывании названия улицы, на которой я живу. Либо разместить украденное фото под своим именем.

Кстати, то что Вы описали-искусство, ибо настолько постараться тоже надо уметь :)

Цитата (QR2100, 10.06.2009):
> А это ведь разводной мост на фото?

Да

Цитата (Андрей Василисков, 10.06.2009):
> Александр, присоединитесь к опросу, пожалуйста, как вам баланс белого? :)

Баланс белого меня полностью устраивает :)

Цитата (Александр Конов, 10.06.2009):
> Баланс белого меня полностью устраивает :)

Спасибо! =)