TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Ереван, Škoda 14Tr № 62; Ереван, ЛиАЗ-5280 (ВЗТМ) № 004
  ЕреванŠkoda 14Tr № 62  —  маршрут 15
ЛиАЗ-5280 (ВЗТМ) № 004  —  маршрут 15
Проспект Аршакуняц
Škoda 14Tr/Arm Eraz trolleybus 62 approaches the Erebuni Airport loop.
LiAZ-5280 fleet 004 is laying over at the terminal stop.
• • •
Škoda 14Tr/Arm Eraz номер 62 на подъезде к кольцу у аэропорта "Эребуни".
ЛиАЗ-5280 номер 004 отстаивается на конечной остановке.

Автор: Ymtram · Ист-Хейвен - Бранфорд           Дата: 9 апреля 2023 г., воскресенье

Показать место съёмки на карте

Статистика

Опубликовано 15.05.2023 02:25 UTC
Просмотров — 775

Подробная информация

Ереван, Škoda 14Tr № 62

Депо/Парк:Шенгавит
С...:04.2022
Модель:Škoda 14Tr
Построен:2022
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Начало работы:08.04.2022
Отставлен:15.01.2025
Примечание:"Ераз". До 04.2022 — 86; до 03.2022 — №2, Škoda 14Tr02/6
Закреплён на маршруте №15, редко работал на маршруте №1.


КВР 2020-2022 г.
Škoda 14Tr/Arm "Ераз", собран исключительно силами предприятия.
Не эксплуатировался 11.2023 — 04.2024.

Фотографии с других ресурсов:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=...=NOb6eG

Ереван, ЛиАЗ-5280 (ВЗТМ) № 004

Депо/Парк:Шенгавит
Модель:ЛиАЗ-5280 (ВЗТМ)
Построен:2008
Заводской №:18001
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Работает на маршруте №15.
05.2024 — обновлён силами предприятия.
25.05.2024 — выход на линию после капремонта.

Комментарии · 2

15.05.2023 10:02 UTC
Ссылка
Фото: 1155
Какой смысл в таком варианте подвески КС? Что мешало просто на один поперечный трос подвесить? По сути было бы то же самое, но при меньшем расходе элементов крепления и троса. Ни на гибкость, ни на дополнительную устойчивость это никак не влияет.
0
+0 / –0
15.05.2023 13:01 UTC
Ссылка
Павел С · Химки
Фото: 63
Цитата (TimoN, 15.05.2023):
> Какой смысл в таком варианте подвески КС? Что мешало просто на один поперечный трос подвесить? По сути было бы то же самое, но при меньшем расходе элементов крепления и троса. Ни на гибкость, ни на дополнительную устойчивость это никак не влияет

Вероятно, нижняя часть поперечной подвески раньше крепилась к столбам. Потом, похоже, по какой-то причине способ подвески был изменен, однако, подвесили на верхний провод, чтобы не переделывать всю конструкцию.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.