Такое чувство что кому то может влететь за эти фотки

Цитата (Qwerty_qwertovich, 14.08.2022):
> Такое чувство что кому то может влететь за эти фотки

Почему?

Предположу, что из-за объекта слева?

а это троллейбус на рестоврации птз под неомером 1969

Ну тогда вариантов не осталось, была версия не хотели светить что-то на реставрации

Цитата (Михаил Жуков, 14.08.2022):
> Цитата (Qwerty_qwertovich, 14.08.2022):
> > Такое чувство что кому то может влететь за эти фотки
>
> Почему?

Потому что человек прошел за заграждение в недоступные для посетителей музея места, и явно без согласования выложил данные фотографии.

Цитата (Mr A.Falcon, 15.08.2022):
> Потому что человек прошел за заграждение в недоступные для посетителей музея места, и явно без согласования выложил данные фотографии.

А это надо с кем-то согласовывать? В каком виде?
Почти 20 лет наблюдаю за музеем - ничего не меняется. Как в 2004 было, так и в 2022.
Все самое интересное - не показываем и не выкладываем! Как при этом удаётся привлекать в волонтеры новых людей? И удаётся ли?
Да и посетителей будет значительно больше, если показывать всю коллекцию.

"Будьте проще - и люди сами к вам потянутся" (это не я сказал, если что).

Михаил, вопросы в первую очередь тут не факт выкладывания техники на реставрации. Ибо секрета в том, что восстанавливается нет никакого. Тут вопрос в том, что постороннее лицо проникло за периметр и прошло в ремзону. Проход туда не просто так закрыт для посетителей. В первую очередь по безопасности для оных.

Цитата (Qwerty_qwertovich, 14.08.2022):
> Такое чувство что кому то может влететь за эти фотки

А сфига ли? У нас музей это секретный объект? Или фотограф нарушил какую то договоренность? Если последнее, то это уже другой вопрос конечно...

Цитата (Mr A.Falcon, 15.08.2022):
> Потому что человек прошел за заграждение в недоступные для посетителей музея места, и явно без согласования выложил данные фотографии.

И...? Человек давал расписку, что обязуется не распространять информацию?
Если в музее есть "секретные объекты", то нужно или расписку брать при входе или следить за посетителями ну или маскировать "сверхсекретные разработки троллейбусостроения"


Цитата (Михаил Жуков, 15.08.2022):
> Почти 20 лет наблюдаю за музеем - ничего не меняется. Как в 2004 было, так и в 2022.
> Все самое интересное - не показываем и не выкладываем! Как при этом удаётся привлекать в волонтеры новых людей? И удаётся ли?
> Да и посетителей будет значительно больше, если показывать всю коллекцию.

Я думаю многим посетителям будет интересно узнать и увидеть вживую процесс реставрации и того как техника из кучи ржавого металла превращается в блестящую конфетку.
Вообще у нас никогда не умели в музеи и просто во что то такое чем можно заинтересовать и привлечь людей, особенно когда можно самому поучаствовать в каком то процессе, потрогать руками и т.п.
У нас музей это что? Набор экспонатов за веревочкой и злая бабушка надсмотрщик.
Например было бы очень интересно иметь в музее тренажер/кабину в которой можно попробовать себя в роли водителя. Плюс можно было бы завлекать новые кадры в комбинат. Посетители могли бы попробовать перевести тестовую стрелку ломиком и т.п. операции, которые обыденные для работников, но интересные для обывателей.
В музее есть реставрация? Отлично. Можно было бы делать тестовые образцы из ненужных деталей где посетители могли бы попробовать себя в роли реставратора: например зачистить ржавчину, полирнуть поверхность и т.п. Наверняка на задворках депо есть куча старых дверей или других уже ненужных деталей, которые можно было бы пустить "на убой", а посетителям было бы интересно. Ну и денежку за можно было бы отдельную брать.

Конкретно по этому вагону 3 года не было фотографий, а 3 года назад он был снят на том же месте, что и сейчас и никаких вопросов это не вызывало.

Цитата (kitty-boy, 15.08.2022):
> А сфига ли? У нас музей это секретный объект? Или фотограф нарушил какую то договоренность? Если последнее, то это уже другой вопрос конечно...

В случае ГУПа диапазон возможных неприятностей рикошетом за фотографиями довольно велик

Цитата (Михаил Жуков, 14.08.2022):
> Цитата (Qwerty_qwertovich, 14.08.2022):
> > Такое чувство что кому то может влететь за эти фотки
>
> Почему?

У меня есть фотографии (которых тут нет), мне скзали что если они окажутся в интернете, то человека, сделавшего их, уволят.

Цитата (Qwerty_qwertovich, 15.08.2022):
> У меня есть фотографии (которых тут нет), мне скзали что если они окажутся в интернете, то человека, сделавшего их, уволят.

Если это сотрудник ГУПа - то возможно. И то, думаю, увольнение за это не предусмотрено. В данном же случае фото сделано вообще не питерцем, человек явно был в музее как посетитель.

При этом человек нарушил правила посещения и самолично прошел за ограждения отделяющие доступную экспозицию.

Попробуйте так сделать в Эрмитаже или Русском музее при сильном нахальстве получите административку.

Цитата (Хрум, 15.08.2022):
> При этом человек нарушил правила посещения и самолично прошел за ограждения отделяющие доступную экспозицию.
>
> Попробуйте так сделать в Эрмитаже или Русском музее при сильном нахальстве получите административку.

Это уже вопрос из другой области, не относящейся к тематике данного сайта. Если найдут - пусть впаяют.

А ведь была когда-то идея проводить отдельные экскурсии на реставрацию (тогда она была еще во втором корпусе)

Цитата (Qwerty_qwertovich, 15.08.2022):
> У меня есть фотографии (которых тут нет), мне скзали что если они окажутся в интернете, то человека, сделавшего их, уволят.

Основание какое? Человек нарушил соглашение о неразглашении? Или он ничего не подписывал? Тогда и оснований для увольнения нет.
И все равно хочется спросить: а что же такое скрывает ГУП, что нельзя постить фото? Чего боится начальство? Так можно и в обратку на них надавить. Будете угрожать и фачить мозги - сольем ваши фото на все новостные порталы.



Цитата (Михаил Жуков, 15.08.2022):
> Если это сотрудник ГУПа - то возможно. И то, думаю, увольнение за это не предусмотрено.

Если не подписывал конкретную бумагу, то незаконно.

Цитата (Хрум, 15.08.2022):
> Попробуйте так сделать в Эрмитаже или Русском музее при сильном нахальстве получите административку.

Хотел бы я посмотреть как за простой "проход за веревочку" вызывают наряд, задерживают, везут в отдел и оформляют.


Цитата (Ценитель автобусов, 15.08.2022):
> А ведь была когда-то идея проводить отдельные экскурсии на реставрацию (тогда она была еще во втором корпусе)

Я так понимаю, что с таким совковым болотом как в ГУП ГЭТ можно в принципе не мечтать о том, что будет что то хорошее как с транспортом так и с музеем. Лишь чижик это единственный глоток свежего воздуха в городе.

А что за каркас справа?

Цитата (Илюха_ЛэП, 15.08.2022):
> А что за каркас справа?

https://transphoto.org/vehicle/390841/

Любой музей живой, пока им интересуется посетители. А в современном мире только за счет глобальной интернет сети можно поднять привлечение новых посетителей. Но продвижение в сети требует современных приемов.

Даже такое "запретное фото" у пиарщиков легко относиться в категорию "контролируемого слива информации", тем самым повышает цитируемость и заинтересованность музеем. Как правило такие фото делают через иногородних посетителей, специально чтобы местная публика не подумала что у кого из местных особые отношения с музейщиками. Для иногородних приоткрытая завеса - это сарафанное радио для своих, чтобы он еще раз приехал и привел друга уже. Так же посетители очень любят "интерактивность" - возможность прикоснуться к экспонату, попробовать как это работает, приоткрытые капоты чтобы видеть что было внутри - это так же способ завлечения народа в музей

Цитата (Ценитель автобусов, 15.08.2022):
> А ведь была когда-то идея проводить отдельные экскурсии на реставрацию (тогда она была еще во втором корпусе)

Я думаю, они были бы достаточно популярны.
Федя и Денис в музее ПАТ всегда показывают полностью коллекцию.
Вопрос, насколько 2 и 3 корпус приспособлены для проведения там экскурсий? (чтобы они были безопасны)

Цитата (kitty-boy, 15.08.2022):
> Если не подписывал конкретную бумагу, то незаконно.

Уверен, что этот пункт имеется в правилах внутреннего распорядка ГЭТ. Но и в других конторах он имеется, нарушают его большинство и какое-то время всем это сходит с рук, но периодически кого-то "показательно" наказывают.

К слову об интерактивности, если бы музей создал фотолокацию для посетителей в виде полностью воссозданного Г-15 из фильма "Брат", была бы целая народная тропа и чек-поинт для туристов

Цитата (kitty-boy, 15.08.2022):
> Я так понимаю, что с таким совковым болотом как в ГУП ГЭТ можно в принципе не мечтать о том, что будет что то хорошее как с транспортом так и с музеем. Лишь чижик это единственный глоток свежего воздуха в городе.

Вы взрослый человек а размышляете как школьник. На любом предприятии, особенно транспортном, есть определенные правила, как для работников так и для посетителей. За нарушение которых - штрафуют.

Будет вам известно, что в Чижике (как и на многих других коммерческих предприятиях) сотрудников штрафуют жестче чем в ГЭТ и за слив какой-либо фотографии санкции будут весьма серьезные.

Цитата (Михаил Жуков, 15.08.2022):
> Конкретно по этому вагону 3 года не было фотографий, а 3 года назад он был снят на том же месте, что и сейчас и никаких вопросов это не вызывало.

3 года назад вагон был снят из доступного для посетителей экспоната.
Это, кстати, легальный лайфхак для тех, кто хочет посмотреть что за оградой - из ЛВС-89 практически всё просматривается.

Цитата (Хрум, 17.08.2022):
> Вы взрослый человек а размышляете как школьник. На любом предприятии, особенно транспортном, есть определенные правила, как для работников так и для посетителей. За нарушение которых - штрафуют.

Тут речь о том, что в этих правилах зачастую нет логики и от них больше вреда, чем пользы.

Цитата (Максим Ляденко, 17.08.2022):
> 3 года назад вагон был снят из доступного для посетителей экспоната.

И попал под запрет? В связи с чем?

Перечитай: https://transphoto.org/photo/1652131/#2988107

Цитата (Максим Ляденко, 17.08.2022):
> Перечитай: https://transphoto.org/photo/1652131/#2988107

Это как раз все понятно и очевидно. Думаю, потому и не выставляется техника во 2 и 3 корпусе.

Цитата (дядя Миша, 15.08.2022):
> Тут вопрос в том, что постороннее лицо проникло за периметр и прошло в ремзону. Проход туда не просто так закрыт для посетителей. В первую очередь по безопасности для оных.

Вариант, что за его спиной стоял сотрудник музея и страховал его от любых действий, кроме фотосъёмки, не рассматривается?

Цитата (Сергей Мурашов, 17.08.2022):
> Вариант, что за его спиной стоял сотрудник музея и страховал его от любых действий, кроме фотосъёмки, не рассматривается?

Обычно в этом случае сотрудник предупреждает, что эти фото нигде не должны публиковаться :-)