TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Улан-Удэ, 71-911ЕМ «Львёнок» № 06; Улан-Удэ, 71-608КМ № 84
  Улан-Удэ71-911ЕМ «Львёнок» № 06  —  маршрут 4
71-608КМ № 84  —  маршрут 4, Застрял под изолятором
71-619КТ № 93  —  маршрут 4
Линия к ЛВРЗ
Вагоны 4 маршрута собрались тут из-за застревания 84 вагона под изолятором.

Автор: nikwotnik · Иркутск           Дата: 11 июня 2021 г., пятница

Показать место съёмки на карте

Статистика

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 12.06.2021 05:53 UTC
Просмотров — 1089

Подробная информация

Улан-Удэ, 71-911ЕМ «Львёнок» № 06

Депо/Парк:Трамвай
С...:15.11.2019
Модель:71-911ЕМ «Львёнок»
Построен:11.2019
Заводской №:7
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский

Улан-Удэ, 71-608КМ № 84

Депо/Парк:Трамвай
Модель:71-608КМ
Построен:10.1999
Заводской №:520
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon EOS 200D
Имя автора:BRABARKUS
Авторские права:BRABARKUS
Время съёмки:11.06.2021 18:27
Выдержка:1/200 с
Диафрагменное число:5.6
Чувствительность ISO:200
Фокусное расстояние:50 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 11

12.06.2021 05:58 UTC
Ссылка
nikwotnik · Иркутск
Фото: 3481 · Фотомодератор / Локальный редактор
84 подпёрли автомобилисты, он скатился в небольшую ямку ровно под изолятором. Львёнок вытолкнуть его не мог, так как буксировочные проушины закрыты.
Что интересно, водители трамваев в УУ настолько в тепличных условиях живут, что никто даже не подумал, что вагон можно вытолкнуть вручную.
Я со своим иркутским опытом предложил руками толкнуть, они согласились. Закрутили все соленоиды, и вчетвером (я, две девушки - водители львят, и пассажир 06 вагона) решили проблему буквально за минуту. А до нас вагон стоял уже минут 20.
Потом вагон 84 (полностью исправный) пошёл в парк.
+8
+9 / –1
12.06.2021 06:28 UTC
Ссылка
Нет фотографий
И часто в этом месте подобные ситуации случаются? Кому в голову пришла идея повесить изолятор в таком месте: прямо перед пересечением с автодорогой? Одной растяжкой раньше нельзя было повесить?
+1
+1 / –0
12.06.2021 06:31 UTC
Ссылка
nikwotnik · Иркутск
Фото: 3481 · Фотомодератор / Локальный редактор
Цитата (vbif, 12.06.2021):
> И часто в этом месте подобные ситуации случаются?
Судя по тому, что никто не знал, что делать - довольно редко
+1
+1 / –0
12.06.2021 07:33 UTC
Ссылка
Фото: 4376
Цитата (vbif, 12.06.2021):
> И часто в этом месте подобные ситуации случаются? Кому в голову пришла идея повесить изолятор в таком месте: прямо перед пересечением с автодорогой? Одной растяжкой раньше нельзя было повесить?

Одной растяжкой ранее идёт кривая. В кривых секционные изоляторы не размещают.

Вообще не очень понятно, почему не стали сцепляться. Переднюю облицовку на Львёнке снять не трудно. На 84-м видно, что сцепка стоит адаптированная под Львят.
0
+0 / –0
12.06.2021 12:50 UTC
Ссылка
Fering · Санкт-Петербург
Фото: 1012
Цитата (Дмитрий Касаткин, 12.06.2021):
> Вообще не очень понятно, почему не стали сцепляться.

Высота сцепного то разная, и не факт что есть переходник
0
+0 / –0
12.06.2021 12:58 UTC
Ссылка
Фото: 4376
Цитата (Fering, 12.06.2021):
> Высота сцепного то разная, и не факт что есть переходник

Сцепка на КТМе просто подвешена в верхнем положении, по идее должна ниже опускаться. Да и какой был бы смысл её переделывать со стандартной УКВЗшной, если это не даёт возможности сцепиться со Львёнком.
0
+0 / –0
12.06.2021 13:13 UTC
Ссылка
nikwotnik · Иркутск
Фото: 3481 · Фотомодератор / Локальный редактор
Цитата (Дмитрий Касаткин, 12.06.2021):
> Сцепка на КТМе просто подвешена в верхнем положении, по идее должна ниже опускаться. Да и какой был бы смысл её переделывать со стандартной УКВЗшной, если это не даёт возможности сцепиться со Львёнком.

Если вы про торчащую трубу, то это просто заваренная труба, там нет возможности сцепки.
Она не менялась с момента поступления https://transphoto.org/photo/1393788/
0
+0 / –0
12.06.2021 15:38 UTC
Ссылка
Fering · Санкт-Петербург
Фото: 1012
Цитата (Дмитрий Касаткин, 12.06.2021):
> Сцепка на КТМе просто подвешена в верхнем положении, по идее должна ниже опускаться.

Сцепные устройства не могут двигаться по вертикали, максимум - под действием веса конец может быть чуть ниже, но всё равно это не поможет для сцепки со Львёнком или тем-же 623м
0
+0 / –0
12.06.2021 18:04 UTC
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (nikwotnik, 12.06.2021):
> Судя по тому, что никто не знал, что делать

Может быть потому что раньше не было «львят», а все остальные модели легко сцеплялись друг с другом?
0
+0 / –0
12.06.2021 19:14 UTC
Ссылка
Fering · Санкт-Петербург
Фото: 1012
Цитата (vbif, 12.06.2021):
> Может быть потому что раньше не было «львят», а все остальные модели легко сцеплялись друг с другом?

А всякие хитрости ни как не связаны с новыми вагонами
0
+0 / –0
13.06.2021 00:50 UTC
Ссылка
nikwotnik · Иркутск
Фото: 3481 · Фотомодератор / Локальный редактор
Цитата (Fering, 13.06.2021):
> А всякие хитрости ни как не связаны с новыми вагонами

Согласен, у нас в Иркутске нет новых вагонов, но тем не менее почти каждый водитель знает, что делать в тех или иных "интересных" ситуациях.
Просто повторюсь, в Улан-Удэ (это плюс) система работает настолько хорошо и стабильно, что подобные эксцессы, или просто поломки случаются сверх редко. За 2 года эксплуатации львят они даже ни разу не буксировали их, или ими.
Основные простои на линии - ДТП посторонних ТС. Иногда конташку рвут. И то, это раз в месяц, может два раза...
+2
+2 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.