Ну и рельсы!

Всё! Включаю счётчик! :)

мда, с рельсами бох знает что твориться) Как тока 71-630 по ним катет...

Товарищи, ну сколько вам еще объяснять что такое зум и как он работает!

Зум всё искажает до нельзя,чё,никто из вас,написавших комментарий 1 и 3 об этом не знал?

Цитата (Александр Конов, 28.02.2009):
> Всё! Включаю счётчик! :)

Надо писать FAQ )))

Цитата (Igore4eK, 28.02.2009):
> Зум всё искажает до нельзя,чё,никто из вас,написавших комментарий 1 и 3 об этом не знал?

Не зум искажает, а длинное фокусное расстояние объектива _усиливает искажения_. Зум всего - навсего способность изменять фокусное расстояние, а кратность - ономшение максимального фокусного к минимальному.
Пример. у меня 2 объектива. 14-42 мм (зум 3х) и 40-150 мм (3,75х).
Поверьте, если я сфотографирую первым объетивом с зумом 3х (42мм) и вторым с зумом 3х (120мм) разница будет очень большой.

И еще, то что я выделил в первом пледложении. Длинное ФР искажений не создает, оно их усиливает делая более заметными. Как показывает опыт с киевским СТ, хорошо уложеные пути даже на длинном ФР выглядат ровными.

Цитата (HAnS, 28.02.2009):
> Как показывает опыт с киевским СТ, хорошо уложеные пути даже на длинном ФР выглядат ровными.
Согласен, если пути действительно ровные, они и на 12х ровные будут.

Даааа... Не знал, что зум искривляет пространство ;)))

Поймите, что прямую линию не может объектив сделать настолько ломаной :))) Это действительно плохие пути, плюс видны усталостные деформации моста (прогиб вниз пролётных строений)..

Цитата (ТУ2-167, 28.02.2009):
>видны усталостные деформации моста (прогиб вниз пролётных строений)

Верно, и только как раз наоборот с зумом это и заметно - простым взглядом не определить из-за возможностей обзора глаза по сравнению с размерами моста.

Именно на этом кусочке - переход с чешской технологии на обычную - пути действительно не очень, ведь часть рельс лежит на уменьшеных шпалах или вообще без них.

К слову, КТМ-30 на любых путях идёт прекрасно. На улице Кулакова пути намного хуже этих - КТМ-30 там гоняет.

Цитата (Александр Конов, 28.02.2009):
> Всё! Включаю счётчик! :)

Какой щётчик? Фоток этого вагона? Он кстати, испытания то прошел или ещё пытается?

Цитата (Антон triangel, 28.02.2009):
> Какой щётчик? Фоток этого вагона

Счётчик сообщений про кривые рельсы под фотографиями, снятыми на большом зуме :)

Цитата (ТУ2-167, 28.02.2009):
> Даааа... Не знал, что зум искривляет пространство ;)))
>

А вы внимательнее читайте - меньше сюрпризов в жизни будет :) (это я к тому что выше написано что зум делает и чего не делает, и что это вообще не зум)

Цитата (Александр Конов, 28.02.2009):

> Счётчик сообщений про кривые рельсы под фотографиями, снятыми на большом зуме :)

А, ну их ещё много будет))) Если честно, то ровных рельс я встречал редко. А у нас в НН есть такие места, где их неровность видна даже без зума, да и фотоаппарата вообще)) Ну и какое это сообщение пока по счету?

Ребят, не порите чушь про zoom.
Машины со столбами вот не перекорежило!

Хотя да,не все фото получаются при зуме с кривыми рельсами или проводами.
Вот яркий пример.Снято на зуме,но и провода не исказились:
http://stts.mosfont.ru/photo/141346/
хотя может это зависит от зума,установленного на фотоаппарате.

При чём тут вообще провода? Речь не о них. Машины и столбы, в отличие от рельсов, непротяжённые объекты. Видимо кто-то в школе плохо учил физику, а именно её раздел под названием оптика, так как не понимает природу этого явления. А может просто недоучился ещё? Нафига тогда лезть со своими «экспертными оценками»?

Рельсы, кстати говоря, вовсе и не искажаются. Просто 500 реальных метров на дороге превратились в два сантиметра на экране. А на протяжении 500 метров отклонения могут быть ого-го, целое депо поместится.

Цитата (Мудрый Каа, 28.02.2009):
> Ребят, не порите чушь про zoom.
> Машины со столбами вот не перекорежило!

Мудрый Каа, не муд*ите!!


Про 500 м в 2 см Александр Конов может и загнул, но у меня на экране 50 м между столбами выливаются в 1,5 м. Но искривление идёт только по одному направлению. Вагон, 2,5 м шириной занимает 7 см!!

Ку-ку, какие искажения??
Оптическое искажение на большом расстоянии может быть вызвано лишь восходящими и нисходящими потоками воздуха, меняющими плотность среды, а значит и светопропускание.. А зум ну никак не может исказить, вы уж простите, горе-фотографы...

Пипец, тупые что ли совсем? Оптических - нет, геометрические есть! Вы как из детсада прям...

Цитата (Tassadar, 28.02.2009):
> К слову, КТМ-30 на любых путях идёт прекрасно.

Ой ли? 14 августа, по-моему, когда открывали движение по Таллинской после ремонта, я видел первый и единственный раз червяка на 10-ке. Утром. Приезжаю вечером в час пик на Щукинскую, и вижу его уже на 21. Почему? Да потому, что пути новые уложили настолько хреново, что я думаю, вагон поберечь решили просто. И так до сих пор с 21-го и не переставляют никуда.

да и Tassadar, похоже, ты не ездил над средней тележкой этого оранжевого чуда! Иначе бы по-другому говорил. Сидишь там на продольном сидении и каждый стык пятой точкой чувствуешь!

Ну не знаю. На всех вагонах там всё без проблем. Правда сразу после открытия стыки ещё не все сварили и вагон действительно могло быть жалко. Но сейчас можно вполне. Я думаю наоборот - его специально держат на 21, чтобы испытать его на разных по качеству путях.

Средняя тележка действительно похуже - она, как я понял, с одинарным подвешиванием, но одна безмоторная тележка большой роли не играет. Заметно, только если прямо над ней сидишь. Да и не жёстче она, чем тележки на Татрах или КТМах-19...

Цитата (Александр Конов, 28.02.2009):
> Видимо кто-то в школе плохо учил физику, а именно её раздел под названием оптика, так как не понимает природу этого явления. А может просто недоучился ещё? Нафига тогда лезть со своими «экспертными оценками»?

Может тогда кто-нибудь из истинных экспертов популярно объяснит суть данного явления и закроем этот вопрос навсегда?

Цитата (FlasH, 28.02.2009):
> но у меня на экране 50 м между столбами выливаются в 1,5 м

Какой большой у Вас экран! Как в кинотеатре ;)

Извините, сейчас нет времени рисовать две картинки, ограничусь одной. Итак:
http://s55.radikal.ru/i149/0903/b8/3e9249cfbe7d.jpg

Как видно, изображение значительно меньшего по длине предмета, параллельного к плоскости кадра, даёт изображение сравнимое, а то и больше, чем перпендикулярного вытянутого. Соответственно на кадре получается диспропорциональность по разным измерениям.

Здесь ради экономии места, у меня получилось довольно большое фокусное расстояние и большая величина "кадра". Если мы возьмем рамки кадра меньше, то соответственно угол обзора будет меньше, и эта диспропорциональность будет больше. Тот же эффект, когда при неизменной ширине кадра меняем фокусное расстояние на большее - угол обзора сокращается.

Если есть вопросы - задавайте. Но, надеюсь, теперь конкретнее уже объяснил.

И чего все так на рельсы набросились? Мне на фоио больше всего понравилась КС! Хорошо вышла она.

Цитата (ЛВС-90, 01.03.2009):
> Мне на фоио больше всего понравилась КС! Хорошо вышла она.
Кстати, да, наглядный ответ на вопрос "что такое маятниковая подвеска?" ;-)

Благодаря такому зигзагообразному строению контактной сети, вставка токоприемников изнашивается равномерно

красивый!

Уже и троллейбусы в интернете сидят! ОМГ...

Да кого здесь только нету!!! :-))))

Еще, кстати, есть я. ;))))))))))