Помоему привязка неправильная. Я тут не вижу 3799.

Он тут есть, вот только между отмеченными вагонами ещё три.

Видимо привязка почти невидимого вагона в хвосте была сделана дабы повысить уникальность снимка

Привязал чисто для информации

Я бы тоже так привязал бы. Так можно понять какой именно вагон повезли на ремонт/перегонку/и т.д.

Надо вообще привязывать все, которые есть в кадре. И два промежуточных (3369, 3427) тоже.

Была такая идея у меня, т.к. некоторые промежутки в составе я помнил. Мне только интересно, никто не против этого? Потому что я зачастую стараюсь фоткать не только головной вагон, но и весь состав в целом.

Ну кто-то задумывается о привязке всех вагонов в регулярной Ема? Михаил Жуков наверняка знает где который вагон, но зачем? Привяжите, я не против, но у промежутком профили хорошо наполнены и без этого.

Привязывать желательно ВЕСЬ подвижной состав, который присутствует в кадре.
А тут кстати и помнить ничего не надо, у этого головного вагона в примечании составность написана.

Цитата (Aleksi, 27.06.2020):
> Ну кто-то задумывается о привязке всех вагонов в регулярной Ема?

Я)))

По данному составу есть другая идея, более выгодная. В описание каждому вагону сразу поставить прямые ссылки на остальные вагоны состава (он у нас неизменен). Тогда привязка всего состава станет не нужна, а вот то что он иногда таскает - вполне достойно привязки. И не захламлено будет.
З.Ы. То есть привязка к фото будет как сейчас, а в описании ("Ретросостав 3935-3369-3427-3934") постоянная ссылка на каждый из вагонов.