TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Луганск, 71-605 (КТМ-5М3) № 196
  Луганск 71-605 (КТМ-5М3) № 196 
Кабина
Водитель поезда №165 затормозила вагон, т.е. не предприняла мер по предотвращению столкновения или хотя бы смягчению удара

Автор: goodkoff · Луганск           Дата: 12 июля 2007 г., четверг

Статистика

Опубликовано 31.01.2009 15:30 UTC
Просмотров — 443

Подробная информация

Луганск, 71-605 (КТМ-5М3) № 196

Депо/Парк:Трамвай
С...:2004
Модель:71-605 (КТМ-5М3)
Построен:05.1987
Заводской №:10969
Текущее состояние:Выведен из эксплуатации / ожидание исключения
Назначение:Пассажирский
Примечание:До 2004 — Днепр, 2162
СМЕ 2162+2163 (Днепропетровск)
СМЕ 2162+2142 (Днепропетровск)
12.07.2007 — ДТП

Комментарии · 7

31.01.2009 17:01 UTC
Ссылка
Олег Витальевич · Северодонецк
Фото: 69
Что вы тут пишете!!??? Какие именно меры водитель должна была принять
по предотвращению, по избежанию и смягчению столкновения!!!!????
По вашему значит она должна была попятиться З.ходом убегая от 196?
Как именно она должна была смягчить удар, остановить его своей грудью??? или не ставить вагон на тормоз???? Но тогда катились бы два вагона, а как бы тогда вышло? Все она сделала верно.
Единственная ошибка водителя 196ого не надо было открывать двери когда вагон катился.
0
+0 / –0
31.01.2009 17:02 UTC
Ссылка
Олег Витальевич · Северодонецк
Фото: 69
Считаю что действия водителя165ого были адекватны и правильны в данной ситуации.
0
+0 / –0
31.01.2009 19:53 UTC
Ссылка
goodkoff · Луганск
Фото: 13
Расскажу для аматоров. В Луганске, как и в любом другом городе, такие столкновения происходят не так уж и редко. Опытные водители прекрасно знают, что если бы удар был в незаторможенный вагон, то сила удара была бы в разы меньше (это называется "поймать" вагон). И это проверено не единожды и на уклонах намного больших чем в данном случае (есть конечно и исключения - бесспорно). Так например на улице 16я линия покатившийся 158й был "пойман" 157м и на следующий день оба вагона уже вышли на линию. В данном же случае: 165 (не прошло и месяца после его среднего ремонта) снят совсем с эксплуатации, а 196 вышел только после продолжительного ремонта. Если Вам ув. Олег Витальевич это не известно, то рекомендую пообщаться с опытными водителями трамвая. Если есть желание поспорить со мной - пишите [email protected]
0
+0 / –0
01.02.2009 12:17 UTC
Ссылка
Владимир Степанов · Санкт-Петербург
Фото: 1227
А не смущает, что незаторможенный вагон от удара покатится назад и раздавит кого-нибудь?
0
+0 / –0
01.02.2009 18:29 UTC
Ссылка
goodkoff · Луганск
Фото: 13
Этому "кого-нибудь" ходить по тротуару положено, а не по проезжей части шорхаться
0
+0 / –0
02.02.2009 17:36 UTC
Ссылка
Владимир Степанов · Санкт-Петербург
Фото: 1227
>>Этому "кого-нибудь" ходить по тротуару положено, а не по проезжей части шорхаться

Так это не обязательно ведь пешеход должен быть. Автомобилист например, соврешающий левый поворот с тм. путей (если это совмещённое полотно).

>>Опытные водители прекрасно знают, что если бы удар был в незаторможенный вагон

А вообще я считаю что опытный водитель не должен выезжать на вагоне с дохлой батареей, которая пашет только пока подзаряд идёт.
0
+0 / –0
11.03.2009 23:38 UTC
Ссылка
FlasH · Луганск
Фото: 345
Это выделенка. Вообще согласен с Алексеем - водитель 165 совершила непростительную детскую ошибку. Также в качестве примеров можно привести неоднократные случаи на ЖД, где масштабы аварий могли бы быть более серьезными, нежели тут.

Лёш, вообще шансов на восстановление 165 совсем уже нет? Я понимаю, раму повело неслабо, но ведь сначала его стали шурудить вроде, значит планы на восстановление были?
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.