TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Витебск, РВЗ-6М2 № 292; Витебск, РВЗ-6М2 № 424
  Витебск РВЗ-6М2 № 293  —  маршрут 6, СМЕ 292+293, следует из депо
 РВЗ-6М2 № 292  —  маршрут 6, СМЕ 292+293, следует из депо
 РВЗ-6М2 № 424  —  маршрут 7, следует в депо
Праспект Фрунзэ

Автор: Александр Конов · Москва           Дата: 26 января 2009 г., понедельник

Статистика

Опубликовано 27.01.2009 18:38 UTC
Просмотров — 854

Подробная информация

Витебск, РВЗ-6М2 № 292

Депо/Парк:Трамвайное депо УКТП "Витебское трамвайно-троллейбусное управление"
С...:13.09.1982
Модель:РВЗ-6М2
Построен:06.1982
Заводской №:4828
Текущее состояние:Списан (≈ 2014)
Назначение:Пассажирский
Примечание:До 05.2009 — СМЕ 292+293
Дата на табличке — 22.06.1982
КВР 1995 г.
01.2013 — отставлен от работы, законсервирован, в ожидании списания. 02.01.2013 ещё работал, 16.01.2013 находился на консервации

Витебск, РВЗ-6М2 № 424

Депо/Парк:Трамвайное депо УКТП "Витебское трамвайно-троллейбусное управление"
С...:2002
Модель:РВЗ-6М2
Текущее состояние:Списан (07.2015)
Назначение:Пассажирский
Примечание:До 29.12.1999 — 281
Номер 281 был списан 29.12.1999. Судьба вагона с этого времени до перебивки в 2002 году неизвестна

Комментарии · 3

27.01.2009 19:15 UTC
Ссылка
Bombik · Витебск
Фото: 321
Если б была солнечная погода цены б не было фотке...
Вообще сейчас погода хуже некуда
0
+0 / –0
31.01.2009 17:56 UTC
Ссылка
Янис Витолс · Тверь
Фото: 1508
И тк очень неплохо
0
+0 / –0
31.01.2009 21:58 UTC
Ссылка
Фото: 1714
Цитата (Жарков Максим, 27.01.2009):
> Если б была солнечная погода цены б не было фотке...

Это с какой стороны посмотреть.Если расценивать снимок как портретный(ну в смысле портрет вагонов),то рассеянное светотональное освещение в облачную или пасмурную погоду как нельзя лучше подходит к съёмке.Если же как пейзажный или архитектурный(когда при светотеневом контрастном освещении получается эффект объёмности,то вопрос другой.При ярком солнечном освещении неминуемо,из-за высокой разницы в яркостях,потеряются детали в глубоких теневых участках и в слишком ярко освещённных.В таком случае фотограф попадает в бОльшую зависимость от времени съёмки и от расположения солнца относительно себя и снимаемого объекта.Так что в данном снимке абсолютно ничего предосудительного не вижу.Главное-ничто не повторяется дважды,особенно то,что увидел и не снял.ПЛЮС!!!
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.