TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Тула, Tatra T3SU № 428
  Тула Tatra T3SU № 428  —  маршрут 9
Л/ст "Стадион "Металлург"

Автор: Роман Сатаев           Дата: 23 января 2009 г., пятница

Статистика

Опубликовано 25.01.2009 16:13 UTC
Просмотров — 668

Подробная информация

Тула, Tatra T3SU № 428

Локация:Действующие депо
Депо/Парк:Трамвайное депо
С...:03.2006
Модель:Tatra T3SU
Построен:1984
Заводской №:173685
Текущее состояние:Списан (09.2013)
Назначение:Пассажирский
Примечание:До 03.2006 — Депо №2
СМЕ 428+429+430, 429+430+428 с 09.1984 г. по 12.1984 г.
СМЕ 427+428 до 1988 г.
СМЕ 428+427 до 03.2006

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon EOS 40D
Время съёмки:23.01.2009 17:41
Выдержка:30 с
Диафрагменное число:8
Чувствительность ISO:100
Компенсация экспозиции:+1/3 EV
Фокусное расстояние:20 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 10

25.01.2009 17:12 UTC
Ссылка
Фото: 815
Может кто подскажет, как избежать паразитных бликов (здесь они возле точечных источников света)?
+2
+2 / –0
25.01.2009 21:02 UTC
Ссылка
Tassadar · Москва
Фото: 1198
Не снимать против света, наверное :)
+1
+1 / –0
25.01.2009 21:07 UTC
Ссылка
Фото: 815
Ну вот тут http://stts.mosfont.ru/photo/47671/, например, таких бликов нет
0
+0 / –0
26.01.2009 04:03 UTC
Ссылка
Фото: 177
Диафрагму зажать, выдержку увеличить. Использовать поляризационный светофильтр (кажется такой) - накручивается на объектив.
+2
+2 / –0
26.01.2009 05:33 UTC
Ссылка
FlasH · Луганск
Фото: 345
Поляризационный светофильтр не нужен. Он служит для устранения других типов бликов обычно. Хотя, если надо выборочно "погасить" источники света - он подходит.
+1
+1 / –0
26.01.2009 07:27 UTC
Ссылка
Фото: 815
Если зажимать диафрагму больше (здесь f8) полезет дифракция, которая совсем не нужна
0
+0 / –0
26.01.2009 09:14 UTC
Ссылка
ИванИванов · Москва
Фото: 715
Ром, это объектив, у меня похожая проблема. поляриком она не решается.
Я просто не обращаю на это внимание, блик достаточно естественное явление для точечных источников света, а вот совет из разряда не снимать против света. ночью фактически значит - вообще не снимать.
0
+1 / –1
26.01.2009 11:43 UTC
Ссылка
Фото: 815
Нда... От своей Кеноновской "эльки" я ожидал лучшего
0
+0 / –0
26.01.2009 12:08 UTC
Ссылка
ИванИванов · Москва
Фото: 715
ну у меня тоже не дешевый объектив,так что,да,наверно обидно,кстати на недорогом "ките" такого нет.
0
+0 / –0
26.01.2009 14:20 UTC
Ссылка
FlasH · Луганск
Фото: 345
Самый лучший объектив - "мягкорисующий" "Гелиос-44" :-)))
Недавно как раз пробовал играться с ночными фото, именно пересветки от источников света почти нет. Прорисовываются четче и лучше! Хотя, может это конечно связано с большей фотоширотой пленки?
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.