Бывший Рогожский колхозный рынок
Улица Рогожский Вал - 5, строение 1

На настоящее время - Рогожские фермерские ряды. Основной объём здания построен в 1938 г. В 1996 г. был закрыт на капитальный ремонт, открыт после реконструкции - 2 сентября 2000 г. Тогда же с юго-запада пристроены дополнительные площади.

Московский архитектурный пирог по всей красе: и сталинки, и брежневки, и лужковки, а посередине затерялся сиротливый старинный домик))
PS Атмосфера улицы почему-то напомнила Лесную, хотя общего мало...

"Пирог" - ещё более слоёный... Крайний дом слева (Площадь Рогожская Застава - 2/1 строение 1) - построен в 1925 г., но судя по стилю (как и многие подобные дома в Москве) - изначально конструктивистский, и впоследствии надстроен и декорирован под 1950-е гг.; бежевый дом слева от рынка (улица Рогожский Вал - 3) построен в 1958 г. - ранний "хрущёвский" период, до начала официальной борьбы с "архитектурными излишествами" и массовой индустриальной застройки.

> Крайний дом слева (Площадь Рогожская Застава - 2/1 строение 1) - построен в 1925 г., но судя по стилю (как и многие подобные дома в Москве) - изначально конструктивистский, и впоследствии надстроен и декорирован под 1950-е гг.

Причём именно эта серия домов (полагаю, первый типовой проект в Москве) чаще всего надстраивалась с превращением в "сталинки", а иногда по 2 раза (в 1930-е и 1950-е)! Характерный признак - 4 окна в торце. Один из сохранивших свой исконный облик домов этой серии стоит параллельно этому в глубине двора (виден от выхода из м.Римская), ещё один сохранился на Стромынке. Надстроенные дома этой серии есть на Мытной улице.

Цитата (ARTём, 27.03.2020):
> бежевый дом слева от рынка (улица Рогожский Вал - 3) построен в 1958 г. - ранний "хрущёвский" период, до начала официальной борьбы с "архитектурными излишествами"

Насколько я помню, подобные дома называют «ободранными сталинками»... Причем их строили (или достраивали?) даже после начала борьбы с излишествами, в 60-х еще строили

Это да. И таких домов довольно много... Но размеры окон и высота потолков всё равно выдают изначальный сталинский размах. Даже решениями ЦК и Указами Верховного Совета - разом индустрию не перестроить. Переходный этап неизбежен. Как и между авангардом-конструктивизмом 1920-х и "сталинским ампиром" 1940-х-1950-х был переходный "постконструктивизм-неоклассика" (местами даже с включениями "буржуйского" ар-деко) 1930-х гг.

После начала "борьбы" - уже начатые до этого и "ободранные" сталинки, ещё именуют как "НЕДОсталинки"...


Цитата (MKUS20, 27.03.2020):
> PS Атмосфера улицы почему-то напомнила Лесную

Это потому, что тут аналогичный, только менее масштабный "мини-фуд-корд". Переделанный только из бывшего рынка, а не транспортного предприятия.

Цитата (ARTём, 28.03.2020):
> Переходный этап неизбежен. Как и между авангардом-конструктивизмом 1920-х и "сталинским ампиром" 1940-х-1950-х был переходный "постконструктивизм-неоклассика" (местами даже с включениями "буржуйского" ар-деко) 1930-х гг.

Там не могло быть переходного периода, конструктивизм одномоментно запретили. А то, что вы считаете переходным этапом, это дома, построенные в силе конструктивизм, но отделанные "сталинскими декораторами" (цитата с соседнего сайта)
P.S. Постконструктивизм это хрущёвки 1950-х годов, хотя в этих стилях чёрт ногу сломит.

Цитата (Сергей Мурашов, 28.03.2020):
> Там не могло быть переходного периода, конструктивизм одномоментно запретили.

Тем не менее "постконструктивистские" здания вполне чётко вычленяются и идентифицируются, как по временному периоду, так и по внешним признакам.
Вот https://transphoto.org/photo/1314617/ - яркий пример: чётко угадывающиеся пропорции от конструктивизма, но при этом и пока сдержанные классические элементы декора. Широкие наличники у окон, дверей и прочих проёмов. Здания 30-х годов определяются чётко и сходу, что позволяет выводить их в самостоятельный стиль, даже не "переходный" этап.

Здание Рогожского рынка - как раз одно из них. И по 1938 г. постройки чётко попадает.

Можете ликбез написать, как отличить один стиль от другого?

Лучше меня это сделают тематические пособия по профильным дисциплинам. Ни сколько по архитектуре, сколько по культурологии и искусствоведению...

https://yandex.ru/images/search?text=%D0...8294247

Я бы поспорил про постконструктивизм по ссылке, но не будем. Один черт такой термин, как это- неофициальный, что ли...

Цитата (Владислав Фоменко, 29.03.2020):
> Можете ликбез написать, как отличить один стиль от другого?

Представьте себе куб: это конструктивизм. Если налепить на этот куб классические элементы декора, то это уже постконструктивизм:)
Конечно, шутки шутками, но я понимаю это примерно так, могу ошибаться, ни на что не претендую
PS Могу посоветовать сделать так: анализируйте архитектуру конструктивизма, ездейте и смотрите на реальные памятники этого стиля. Когда "набьете" глаз, то сразу начнете видеть элементы конструктивизма в зданиях и начнете видеть постконструктивизм

Цитата (Владислав Фоменко, 29.03.2020):
> Можете ликбез написать, как отличить один стиль от другого?

Конструктивизм: несимметричен в плане, свободно размещён на местности, не соблюдая никакие красные линии, имеет ленточные окна, не имеет практически никаких украшений. В оригинале покрашен в контрастные цвета. Рядовые здания смотрятся, как нищенские бараки.
"Сталинский ампир": симметрия, классический ордер и соответствующий обильный декор. Здание смотрится богато и монументально.
Постконструктивизм из Википедии скорее всего в природе не существует. Представьте себе, что в городе П. одновременно запретили маршрутки и запустили электробус, а в Википедии заявили, что в городе П. теперь ходят постмаршрутки.

"Постмаршрутка" - это круто. В)

Но скорее электробус - это посттроллейбус :)

Я спрашивал у специалиста. Чистый конструктивизм попал в опалу в 1932 г., но реально здания по конструктивиистким методикам (когда внешне можно легко догадаться, какая часть здания какую функцию имеет - совокупность геометрических объёмов) проектировали до 1937 г. (а строили до 1941 г.) Проще говоря, всё, что спроектировано с 1932 по 1937 г. - постконструктивизм. От этого термина не отвертишься, его активно употребляют специалисты по архитектуре:) Иногда ещё употребляют вместо постконструктивизма выражение "советское ар-деко", т.к. есть сходство с западным ар-деко.

Самый известный постконсткруктивизм - это довоенные станции московского метро, особенно вестибюли.

Послевоенный сталинский стиль значительно отличается от довоенного. Несмотря на то, что постоконструктивисткие дома монументальны, "гармония" там совсем другая. В послевоенном стиле стали прятать конструктивные элементы домов. Двух-трех-этажки воообще стали похожи на особняки 19 века. В метро это тоже выражено - сравните Кольцевую линию и Сокольническую.

В 1950-е годы случился отказ от излишеств, но дома по послевоенным сталинским канонам строили года до 1961-го, но без украшений. Я слышал неофициального название "маленковки") В то же время, при Хрущёве. вернулись к наработкам конструктивистов (например, Дворец пионеров на Воробьёвых горах -очень похож на конструктивизм, также имеют конструктивисткие черты некоторые станции метро - зал Таганской-ТКЛ с его овальными софитами, вестибюль ст.Октябрьская-КРЛ с козырьком. Есть несколько зданий хрущёвского времени, похожих на постконструктивизм 30-х (универмаг "Москва") - там мы видим обратное явление: сталинское здание украсили "современными" огромными витринами. В целом хрущёвская и брежневская архитектура - это модернизм ("второй волны", если конструктивизм 20-х считать "первой волной"). Помимо убогих хрущёвок и станций метро-"сороконожек", строили довольно интересные общественные здания. Например, недавно сгоревная и снесённая библиотека ИНИОН на Профсоюзной.