Мегаполис :-)

Мне вот интересно: неужто такая простая нескомпенсированная подвеска с острыми углами и малюсенькими криводержателями не снижает скорость машин?

Цитата (Олег Бодня, 25.03.2020):
> Мне вот интересно: неужто такая простая нескомпенсированная подвеска с острыми углами и малюсенькими криводержателями не снижает скорость машин?

Вообще-то по такой кривой дороге и так не разгонишься, вот и забили на КС.

Такой заваленный кадр - это полное наплевательство в отношении пользователей. И не надо говорить "сами снимите лучше", завал убирается элементарно.

Фото под углом интереснее смотрится, чем если бы было снято прямо. Но вот зеленоватый оттенок я бы убрал.

Цитата (Михаил Исаков, 25.03.2020):
> Такой заваленный кадр - это полное наплевательство в отношении пользователей. И не надо говорить "сами снимите лучше", завал убирается элементарно.

Задумка фото именно такая. Кадр в первую очередь делался для автора, а уже потом для публики. Простите, что поделился им с вами, больше не буду

Цитата (Мих@N, 25.03.2020):
> такой легкопоправимый косяк.

А точно косяк? Похоже, что при съёмке задача и стояла снять именно так. Другой вопрос, что снимок в целом больше зарисовка, чем базовое фото. А хорошо это или плохо (в контексте острого дефицита фото оттуда) - вопрос риторический.

Цитата (Forteroyal, 25.03.2020):
> А точно косяк?

Это загружено как фото ТС, привязано к базе - значит, да, косяк.

Цитата (Konst, 25.03.2020):
> Кадр в первую очередь делался для автора, а уже потом для публики.

Для себя можно снимать как угодно, никто не запрещает. А вот прежде, чем делиться чем-то здесь, надо понять, что у сайта есть определённые правила и стандарты.


Цитата (Konst, 25.03.2020):
> Простите, что поделился им с вами, больше не буду

Правильно, самомодерация должна присутствовать.

Цитата (Konst, 25.03.2020):
> Задумка фото именно такая. Кадр в первую очередь делался для автора, а уже потом для публики.

То что вы его для себя сделали таким не означает что его обязательно в таком же виде грузить и на сайт, где стандарты несколько иные (тем более что фото базовое, а не зарисовка). ЕЩЁ РАЗ, мы тут говорим не о каком-то параметре фото который уже невозможно изменить после того как оно сделано, а о завале, который исправить быстрее чем поставить на фото свой копирайт по предустановке.

Цитата (Михаил Исаков, 25.03.2020):
> Такой заваленный кадр - это полное наплевательство в отношении пользователей.

Присутствие этого снимка на сайте тоже полное наплевательство администрации в отношении пользователей. Новички убедились, что все животные равны, но кое-кто равнее других и правила сайта на него не распространяются. Впрочем, наплевательство присутствует и в буквальном смысле этого слова, администрации плюнули в лицо показательным нарушением базовых правил сайта, а она утёрлась. Особенно с учётом того, что завал не несёт никакого художественного смысла, он просто есть. Какой вывод сделают из всего этого новички? Такой, что на этом сайте вполне допустима игра "поставь админов раком и наслаждайся эффектом". При всей высокой информативной ценности этого снимка, я не верю, что в интернете нет подобных снимков под свободной лицензией, способных заменить его в базе.

я сильно извиняюсь , но я таки читал о том , что эта линия не для общего пользования, на закрытой территории. А мне фото нравится. Передает динамику!

Вот тут есть ещё несколько фото линии и рассказ о ней - https://zen.yandex.ru/media/id/5e77397a3...3012c36

Да, фигня получается — https://чту.укр/i/1315199.jpg

Цитата (Олег Бодня, 25.03.2020):
> Вот тут есть ещё несколько фото линии и рассказ о ней - https://zen.yandex.ru/media/id/5e77397a3...3012c36

Cпасибо автору за адекватно представленную на этот раз информацию. А Олегу за информацию куда, собственно, смотреть :)

Цитата (Konst, 25.03.2020):
> Задумка фото именно такая. Кадр в первую очередь делался для автора, а уже потом для публики.

Честно говоря мне плевать на завал, я отношусь к сторонникам, что завал в разумных пределах - не повод отклонять интересные и информативные фото. Но с Вашим замечанием не согласен. Если уж публикуете фото, то оно разумеется в первую очередь для публики.

Цитата (Yury LRTA, 26.03.2020):
> А Олегу за информацию куда, собственно, смотреть :)

К слову сказать, Костя ранее эту ссылку и сам давал под соседним фото сети:
https://transphoto.org/photo/1314767/#2610596

По фотографии: хоть правилам она формально и не соответствует, но на мой взгляд смотрится интересно и чувствуется что снимок сделан с душой.

Цитата (Михаил Исаков, 25.03.2020):
> ... завал убирается элементарно.

Не всякий завал убирается элементарно. Иногда это не просто наклоненный фотоаппарат, когда достаточно крутануть снимок на несколько градусов, а особенности его оптики. Особенно если имеешь дело с бюджетным суперзумом. Исправляешь завал зданий на заднем плане, начинают валиться столбы, делаешь вертикальными столбы, начинают валиться здания. Намучаешься с трансформациями так, что плюнешь и подумаешь - да ну его, проще не публиковать.

Цитата (Mykyta Viktorov, 26.03.2020):
> Да, фигня получается — https://чту.укр/i/1315199.jpg
Это откуда?

Цитата (Макс И, 26.03.2020):
> Это откуда?

Это исправленный за пару минут завал.

Понятно одно: любое отклонение от "нормы" в фотографиях на этом сайте воспринимается в штыки, словно право на существования имеют только снимки, сделанные строго по учебнику. Лично мне фото нравится, особенно в контексте специфики запечатлённой линии.

Мне фото нравится, круто, интересно, необычно. Не база, что разбавляет эту тонну одинаковых фото, которые сделаны абсолютно бездушно и не интересно.

Цитата (3catH (Дмитрий), 26.03.2020):
> Понятно одно: любое отклонение от "нормы" в фотографиях на этом сайте воспринимается в штыки,

Не первый раз такое уже на сайте. Поскольку некоторые лица привыкли, что должно быть под копирку и никак иначе.

И по поводу неуважения к зрителю, как писали выше, я бы поспорил. Иногда на сайт заливают такой шлак, который и на голову не налазит.

Цитата (Mykyta Viktorov, 26.03.2020):
> Да, фигня получается — https://чту.укр/i/1315199.jpg

Спасибо. Ознакомился с фото не ломая глаза.
Полагаю, у любителей завалов в десятки градусов фото в паспорте должно быть таким же.))

Опять этот бред с качеством фото.
ау, редакторы и модераторы! Я понимаю (и то не всегда) придирки к фото из обычного российского города, но тут фото из очень экзотического и труднодоступного места и какая реакция? Все плохо!
Тут вроде сайт по транспорту, а не форум фотозадр+тов, давайте какую то меру будем знать и не перегибать палку.

Лично мне такое фото нравится куда больше чем то, что предложили с "ровным горизонтом". Оно более живое чем если его выровнять. И вообще фото без обработки смотрятся куда интереснее. Ну и отдельно хорошо смотрится любой креатив.

Пугает, когда символом креатива и оригинальности становится легко исправимый дефект снимка...
Помню времена шедевров от пользователя MMG - это был почерк художника! Глаз не оторвать. И стандарты сайта не были преградой настоящему творчеству, разумеется.
А если таланта нет, зачем лезть дальше информативных фото и публиковать ЭТО?
Удивительное - рядом.

P. S. Любители "сказать спасибо за то что есть" - даже не пытайтесь. Лучше без блинов, чем "блины с лопаты".

Цитата (Сергей Мурашов, 25.03.2020):
> При всей высокой информативной ценности этого снимка, я не верю, что в интернете нет подобных снимков под свободной лицензией, способных заменить его в базе.

Можете принести пользу сайту и загрузить подобный снимок. В задачи администрации не входит поиск снимков лучшего качества, и, к большому сожалению, из-за уникальности приходится принимать фото столь низкого качества.

Цитата (TransportnikZt, 26.03.2020):
> И по поводу неуважения к зрителю, как писали выше, я бы поспорил. Иногда на сайт заливают такой шлак, который и на голову не налазит.

Одно дело, когда неумелый ребёнок с древней фотомобилой льёт на сайт заведомую условку и её принимают потому, что альтернативы нет, и другое дело, когда профессионал с качественной аппаратурой может, но не хочет выправить элементарный не отягощённый дисторсией завал, зная что альтернативы нет.