Цитата (Никита Лапин, 20.11.2019): > Боже, ну зачем эти столбы установили? Цитата (Азар Бимбовагинов, 21.11.2019): > подумал что это люди за решеткой
Метрополитен-это транспорт, "с рождения предназначенный" для наибольшего пассажиропотока. И при максимальном заполнении вагона, не всегда удобно тянуться к потолочным поручням (как в советских вагонах и которых зачастую катастрофически не хватает). Поэтому наличие "столбов" вполне обосновано! Но если метро возит "воздух", как на фото (что вообще ставит вопрос о его экономической целесообразности), тогда да, столько поручней излишне...
Цитата (ElectricBus, 21.11.2019): > Но если метро возит "воздух", как на фото
Ээээ, вы людей на фото видите? Так вот это самый лютый межпик. Очевидно, что в часы пик тут если не давка, то очень далеко от понятия "воздух в метро". Да и вообще заполнение по сидячим само по себе уже не "воздух".
Цитата (Чока, 21.11.2019): > Ээээ, вы людей на фото видите? Так вот это самый лютый межпик. Очевидно, что в часы пик тут если не давка, то очень далеко от понятия "воздух в метро"
Чока, мне всегда, если получается, интересно с Вами вести диспуты, поэтому не разочаровывайте, опускаясь до уровня "сельского клуба", как здесь у некоторых проявляется... Давайте определимся. Если Вы знаете, минимальный эксплуатационный уровень пассажиропотока метрополитена что-то около 6-7 тыс. чел час в одну сторону - это даже чуть больше, чем здесь на фото. Значит, будет такая перевозка "воздуха"...
Цитата (ElectricBus, 21.11.2019): > Но если метро возит "воздух", как на фото
Тяжело, да и отчасти бессмысленно делать снимки в забитом вагоне. Поэтому фото было сделано, когда стало свободнее. Ну, а так, при первом рейсе с пассажиром, состав на конечную станцию приехал битком. Примерно, как-то так: http://tashtrans.info/gallery/metro/moskva/DSC04092.jpg
Цитата (ElectricBus, 21.11.2019): > Если Вы знаете, минимальный эксплуатационный уровень пассажиропотока метрополитена что-то около 6-7 тыс. чел час в одну сторону - это даже чуть больше, чем здесь на фото.
Это где-то официально такая норма прописана? Посчитать людей на фото не берусь, понятно, что это короткий состав, вагона на 4 длиной.
Цитата (ElectricBus, 21.11.2019): > Значит, будет такая перевозка "воздуха"...
Я всё-таки не соглашусь, потому что на фото видна комфортная загрузка салона. К ней можно добавить процентов 10-15 пассажиров, тогда ещё будет комфортно, а больше уже плохо. Эффективность, конечно, повысится, но людям-то от этого лучше не станет.
Цитата (Чока, 21.11.2019): > Это где-то официально такая норма прописана?
Эта "норма" прописана со времен Союза. На сегодня, для России указаны 7-75 тыс пасс/час Даже не представляю, откуда такая верхняя цифра (если по тем же советским нормам, для 140 метрового метропоезда при нормальной загрузке, провозная способность принимается до 38 тыс пасс, а при максимальной - 45 тыс. пасс., при 160-метровом метропоезде, соответсвенно 54 и 65 тыс пасс)...
Цитата (Чока, 21.11.2019): > потому что на фото видна комфортная загрузка салона. К ней можно добавить процентов 10-15 пассажиров, тогда ещё будет комфортно, а больше уже плохо. Эффективность, конечно, повысится, но людям-то от этого лучше не станет.
Цитата (ElectricBus, 21.11.2019): > Эта "норма" прописана со времен Союза. На сегодня, для России указаны 7-75 тыс пасс/час
Хороший разброс. Интересно, где-нибудь вообще пытались с помощью этой нормы обосновать необходимость строительства метро в городе? Наверняка в Красноярске или Уфе есть подобные пассажиропотоки.
Цитата (Чока, 21.11.2019): > Хороший разброс. Интересно, где-нибудь вообще пытались с помощью этой нормы обосновать необходимость строительства метро в городе?
Есть еще одна цифра - 25 тыс. пасс/час - это тот самый "обоснованный рубеж", ниже которого, строительство метрополитена считается весьма убыточным (особенно при наличии станций глубокого заложения)...
Да причём здесь ваши всратые нормы? А вы не думали, что поезд не набивается в мясо на конечной станции и не едет забитым до другой конечной станции? Если поезд набьётся в мясо сразу на конечной станции, то на других станциях пассажиры не влезут. А вы не думали, что в городе обычно есть пиковое время - в одну сторону поезда идут набитые, а в другую - свободные? А вы не думали, что вне пикового времени, например, очень рано утром и поздно вечером, пассажиропотоки сильно меньше пиковых? У вас есть картограммы пассажиропотоков Ташметро? Как можно по одной фотографии, снятой в неизвестное время на неизвестном перегоне, судить о всём пассажиропотоке всей системы метрополитена?
> Напиши под любым фото из Европы, что транспорт якобы пустой - так тебе в ответ напишут, что это же Европа, там другие стандарты обслуживания, там транспорт не набивается в мясо, и так далее. Напиши под любым фото из пост-СССР, что трамвай или троллейбус пустой - так сразу же реакция: вот, сволочи чиновники, угробили ГЭТ, пассажиры ушли на маршрутки или пересели за руль личных автомашин, а вот раньше всё набитое в мясо ездило, а сейчас ГЭТ бедствует, не привозит выручку, не окупается, и льготники ещё...
Из московского метро мало фотографий с пустыми вагонами? Вот московское метро: https://transphoto.ru/photo/1273558/ Загрузка такая же, как и на данном ташкетском фото. В Москве метро не нужно!
Ваша выборка из одной (!) фотографии из Ташкента, сделанной автором специально (!) на участке, где загрузка вагонов умеренная - чтобы кроме стоящих пассажиров было видно хоть что-то ещё в интерьере поезда, - просто не является релевантной. Абсолютно.
Последние годы начался небольшой рост, но даже сейчас всё метро из 3-х линий (!) везёт на четверть (!!) меньше людей, чем одна 1-я линия везла 35 лет назад до открытия 2-й. Такое количество людей в кадре объясняется тем, что весь день, кроме кратковременных пиков утром и вечером будних дней, интервалы на 1-й и 2-й линиях линии 8-10 минут, на 3-й 12-15 минут.
链接