Цитата (КТГ2-742, 21.01.2009): > И зачем ему шины?
Это метро на шинном ходу. Плюсы: мягче ход лучше характеристики разгона/торможения, способен преодолевать больший уклон (благодаря лучшему сцеплению с дорогой) меньше шума Минусы: Обычные стальные колёса также присутствуют для прохождения стрелок, что утяжеляет конструкцию. Шины надо чаще менять чем простые рельсовые колёса.
Цитата (Александр Конов, 10.03.2009): > Резина лучше сцепляется с металлом, чем металл с металлом?
Обычно опорный "рельс" выполняется из бетона. Почему в данном случае это не так, не знаю.
Цитата (cyclofillydea, 11.03.2009): > Плюс один - мягче ход - меньше шума
Однако, когда строилось метро в Монреале, шинный ход был выбран именно из-за участка с недопустимым для обычного поезда уклоном. Но у них в отличие от системы на фото ж/д рельсы только на стрелках. На остальных участках только железобетон.
Цитата (Володя, 29.11.2009): > не понятным существования шин и боковых направляющих...
А что непонятного? Стальные ж/д колёса предназначены для прохода стрелок. Остальное время поезд опирается на шинные колёса. Где-то попадалась фотка "рельсов" где, собственно, самих рельсов и не было - просто две бетонные полосы с высокими "бордюрами" для направляющих колёс.
链接