А неплохо смотрится!

Полупантограф это как солнцезащитные очки для трамвая. С ним всё круче смотрится.

Но КТМ-5 он не идет.

Цитата (Копылов Н.О., 28.07.2018):
> Но КТМ-5 он не идет.

Не знаю. Мне нравится))) на КТМ-8 еще лучше будет смотреться)))

А я ему очень даже идёт.

Сморится неплохо, а целесообразность под вопросом.

Фото полупантографа покрупнее: https://a.radikal.ru/a09/1807/b5/7563eb0b174d.jpg.

Цитата (Андрей Муравьев, 28.07.2018):
> Фото полупантографа

А чьё производство и цена этого чуда?

Цитата (Копылов Н.О., 28.07.2018):
> Но КТМ-5 он не идет

Это Челябинская "швабра" им не идёт, а этот смотрится отлично.

Вообще мне интересно, почему толком не прижился "бугель-стайл" (уж не знаю как он зовётся официально) пантограф, как на питерских ЛМ-99АВН? Вроде он и, по виду, намного надёжней полупантографа, и устроен не сложнее, да и смотрится нормально, а популярность у него ниже плинтуса. Где подвох?

Я о таком: http://transphoto.ru/photo/972907/?vid=98475

Тем что смотрится как швабра.

Цитата (Мих@N, 29.07.2018):
> Вообще мне интересно, почему толком не прижился "бугель-стайл" (уж не знаю как он зовётся официально) пантограф, как на питерских ЛМ-99АВН?

Официально он зовётся ТПБ, и этот самый Б, как автор, тоже одна из причин, может быть и не главная, т.к. чисто технических нареканий также немало. Неэстетичность и похожесть на бугель тоже в плюс не шла.

А по мне даже немного прикольно, лучше чем эти стандартные "ромбики". А всё же, если не военная тайна, кто такой этот Б и какие были главные нарекания?

А чем обоснован этот эксперимент?

Цитата (Копылов Н.О., 28.07.2018):
> Но КТМ-5 он не идет.

Челябинск с Вами не согласен.:-) Там давно на многих КТМ-5 стоят полупантографы типа "швабра".

Полупантограф вагону идет нооо какой чудак додумался внутри фар покрасить белой краской?? и еще один вопрос зачем спереди дважды нанесен борт номер?)

Цитата (Jeka22, 29.07.2018):
> зачем спереди дважды нанесен борт номер?

Летом 2017 года на вагон была реклама ЛДПР, поэтому номер пришлось нанести на лобовое стекло.
Фото от 20.06.2017 г.: http://gkh64.ru/uploads/posts/2017-06/14...yi5efq.jpg, https://i.ytimg.com/vi/bfvTgC1Y7x0/maxresdefault.jpg, https://pbs.twimg.com/media/DCxQWV9WAAAlL9-.jpg.

Цитата (Сергей Валерьевич, 29.07.2018):
> А чем обоснован этот эксперимент?

Подозреваю что он приурочен к грядущему повышению стоимости проезда с 17 до 23 рублей. Надо что-то изобразить для пассажиров и чиновников облправительства.

Цитата (Михаил Звягинцев, 29.07.2018):
> А чьё производство и цена этого чуда?

Издали чем-то чешский Lekov напоминает.

Цитата (sarman, 29.07.2018):
> изобразить для пассажиров

Вы действительно думаете что пассажиры заметят это? У нас большинство пассажиров не замечают даже замену троллейбуса автобусом так как смотрят только на МУ, а уж пантограф заметят только действительно разбирающиеся в электротранспорте люди, а таких среди рядовых пассажиров единицы.

Интересно чем 1273 так чтят, что у него тележки от московского списанного, полупантограф новый, сидушки мягкие. Кто за него так хлопочет?

А это случаем не Леков? Либо Саратов решился разорится, либо челябинцы начали не слабо копировать полупант)

Смоленск тоже пробовал полупантограф из Челябинска на КТМ-5: http://transphoto.ru/photo/851765/?vid=5529

Но в результате отказался.
Причём на столько, что даже КТМ-23 теперь с пантографом: http://transphoto.ru/photo/1127405/?vid=193911

Вот в Смоленске челябинский полупант, а тут вылитый Леков.

Не хочу обидеть Саратов, но может сначала пути стоит в порядок привести, а потом уже с токоприемниками играться?!

Существует чуть-чуть огромная очень сильно разница в стоимости между ремонтом пути и новым пантографом/полупантографом.

Разница есть, но стандартнае пантографы ещё могут послужить, а вот пути в некоторых местах убиты напрочь. Тут сопоставлять надо не один пантограф/полупантограф, а допустим замена их на 10-15 вагонах и небольшой участок пути.

В Саратове бы пути бы надо в первую очередь массово реконструировать полностью раздлобанные пути, как в Харькове, а не панты ставить. И взять халявные КТМ-19 из Москвы.

Цитата (Огурец, 30.07.2018):
> взять халявные КТМ-19 из Москвы.
СЕЙЧАС брать 71-619 уже нафиг не надо! Все путное, что было, уже разобрали. В Москве из 71-619КТ осталось всего три десятка вагонов, 10 из которых должны отправиться в Тулу, а половина оставшихся - стоячие. Если сейчас забрать эти остатки - повторится история с 71-608... А асинхронники, насколько понимаю, раздавать пока не торопятся. Как и 71-619К после Курска и Ульяновска больше никому не давали, насколько понимаю.

А как я понимаю, все К и КТ уже "розданы". Всё упирается в поступление новых вагонов)

Цитата (kosteg, 30.07.2018):
> Разница есть, но стандартнае пантографы ещё могут послужить, а вот пути в некоторых местах убиты напрочь. Тут сопоставлять надо не один пантограф/полупантограф, а допустим замена их на 10-15 вагонах и небольшой участок пути.

Небольшой участок пути менять смысла нет. Все в таком состоянии уже, что только целиком.

Цитата (Федин Кирилл, 30.07.2018):
> А как я понимаю, все К и КТ уже "розданы".
Да даже если КТ все дораздать думают (тем более, что октябрьские все стоят - много ли с них толку?), то остались там именно что остатки. Что другие не взяли. А К, похоже, не раздаются сейчас.

Да не переживайте Вы за Октябрьские трупы)) Они наши) Что касается К, то их ждут в Липецке и Орле, как минимум. КТ - в Ярославле.

Цитата (Орлов Виктор, 30.07.2018):
> Вот в Смоленске челябинский полупант, а тут вылитый Леков.

Это не Леков. Похож на Леков, но не Леков! Лековы выглядят визуально легче и элегантнее, а тут очень массивно выглядит узел соединения нижней и верхних тяг.
И у Лекова нет верёвки в качестве привода :)))

Цитата (Мих@N, 29.07.2018):
> Вообще мне интересно, почему толком не прижился "бугель-стайл" (уж не знаю как он зовётся официально) пантограф, как на питерских ЛМ-99АВН? Вроде он и, по виду, намного надёжней полупантографа, и устроен не сложнее, да и смотрится нормально, а популярность у него ниже плинтуса. Где подвох?

Подвох в том, что у него большая парусность и на высокой скорости он "скачет" по проводу - ветром его отрывает от провода, а пружина возвращает обратно. Поэтому зачастую разгоны на вагонах с таким токоприёмником происходят рывками.

Цитата (Федин Кирилл, 30.07.2018):
> Да не переживайте Вы за Октябрьские трупы)) Они наши)
Ого... А там хоть есть вагоны или давно одни наборы запчастей? Они ж давно уж стоят... Или выбора не давали?

> Что касается К, то их ждут в Липецке и Орле, как минимум. КТ - в Ярославле.
Ну Орел и Липецк вряд ли все 76 вагонов разберут... Тем более, что в Орле, вроде, их видеть не очень желают. Так что, в принципе, на К Саратов еще мог бы рассчитывать... Но у нас с этим вопросом не чешутся, как говорится.

А КТ, видимо, все разберут скоро - раз еще в Ярославль их отправят...

Цитата (Декабрист, 30.07.2018):
> Это не Леков. Похож на Леков, но не Леков!
Вроде, это чуть ли не экспериментальный полупанограф - слышал, что с завода специалисты приезжали ставить. Так что, может быть, все это не более, чем испытания, по итогам которых его демонтируют и поставят обычный пантограф.

Цитата (Иван Арефьев, 30.07.2018):
> после Курска и Ульяновска больше никому не давали

Смоленску обещали ещё как минимум. Даже тендер на перевозку прошёл, но вот Москва в очередной раз перенесла поставку https://pp.userapi.com/c846218/v84621863...Bo9p3U.jpg

71-619К ещё Новосибирск получит, 20 вагонов. Смоленск - тоже 20 вагонов. Липецк - 12 вагонов.
А 71-619КТ уже все расписаны: 10 получит Тула (в добавок к 10 уже полученным в этом году), 20 получит Ярославль, 3 - Усолье-Сибирское. Один вагон 71-619КТ никуда не пойдёт, будет списан: №1116.

Цитата (Volodya, 31.07.2018):
> Один вагон 71-619КТ никуда не пойдёт, будет списан: №1116
Да там вагона уже нет как такового...

Кстати, а 71-621, 71-619КС и КТМА тоже под раздачу пойдут?

Цитата (Декабрист, 30.07.2018):
> Цитата (Орлов Виктор, 30.07.2018):
> > Вот в Смоленске челябинский полупант, а тут вылитый Леков.
>
> Это не Леков. Похож на Леков, но не Леков! Лековы выглядят визуально легче и элегантнее, а тут очень массивно выглядит узел соединения нижней и верхних тяг.
> И у Лекова нет верёвки в качестве привода :)))

Поверьте, в Питере и с веревкой их видел неоднократно!)