TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Санкт-Петербург, 71-134К (ЛМ-99К) № 5303
  Санкт-Петербург 71-134К (ЛМ-99К) № 5303  —  маршрут 40
Чернореченский мост

Автор: misa · Санкт-Петербург           Дата: 8 июня 2018 г., пятница

Статистика

Опубликовано 09.06.2018 11:58 UTC
Просмотров — 493

Подробная информация

Санкт-Петербург, 71-134К (ЛМ-99К) № 5303

Локация:СПб ГУП «Горэлектротранс»
Депо/Парк:Трамвайный парк № 5
Модель:71-134К (ЛМ-99К)
Построен:05.2004
Заводской №:109
Текущее состояние:Перенумерован/передан в пределах города (28.12.2023)
Назначение:Пассажирский
Примечание:С 28.12.2023 — СТТП, 0452

Параметры съёмки

Показать весь EXIF

Комментарии · 13

27.08.2018 09:46 UTC
Ссылка
Александр Лосев · Санкт-Петербург
Фото: 12
Покрасили в ТП-3, бело-красный.
0
+0 / –0
27.08.2018 09:57 UTC
Ссылка
Stanly · Санкт-Петербург
Фото: 2
Видел его вчера. Бежевый он.
0
+0 / –0
27.08.2018 10:04 UTC
Ссылка
Александр Лосев · Санкт-Петербург
Фото: 12
Наверное, цветопередача на фото плохая
http://gorod.gov.spb.ru/problems/1172178/
0
+0 / –0
27.08.2018 10:32 UTC
Ссылка
Фото: 15
Сразу вагон стал выглядеть опрятнее.
+1
+1 / –0
30.08.2018 14:43 UTC
Ссылка
Potato · Санкт-Петербург
Фото: 987
В парке есть вагоны, которые по много лет не могут дождаться перекраски, но из-за парочки "любителей" в перекраску идёт не нуждающийся в ней трамвай, а вагон, который красили год назад. Эти самые пресловутые "мятые борта" только на зуме бросаются в глаза.

Вот ещё один образчик, вагону недавно на ТР переварили весь низ. Но это оказывается повод для жалобы. http://gorod.gov.spb.ru/problems/1216185/ .Теперь получается надо все заново отшлифовать, загрунтовать и выкрасить чтобы на фоточках все красиво получалось?

Конченые не понимают, что эти работы ведутся не сверх,а вместо. Вместо работ на вагонах, которые действительно нуждаются в ремонте!
+3
+4 / –1
30.08.2018 15:00 UTC
Ссылка
Фото: 15
Ну, в ремонте нуждаются все вагоны. Большая часть, причём, в капитальном. Нехватка финансирования - проблема начальства парка, а не ремзоны и пассажиров.
Но вот по 5007 лично я ничего особо критичного не вижу - переваренные части ровные, а верх на всех вагонах волнами. Парк может спокойно послать такого жалобщика в пень, чётко объяснив ситуацию (именно объяснив, а не "отвалите"). Перекрашивать нормальное, действительно, ни к чему.
На том же портале валяется заявка на 7007, тупо состоящий из заплаток. Вот это реальная печаль. И в живую смотрится страшновато.
З.Ы. В парках крайне низкая культура обслуживания. Вагоны доводятся до состояния сарая за год-два. Поэтому считаю обоснованную вздрючку необходимой. Иногда это доходит и до самых верхов.
+3
+4 / –1
30.08.2018 15:06 UTC
Ссылка
Potato · Санкт-Петербург
Фото: 987
Цитата (Assate, 30.08.2018):
> Но вот по 5007 лично я ничего особо критичного не вижу - переваренные части ровные, а верх на всех вагонах волнами

А вот тут например? http://gorod.gov.spb.ru/problems/1034253/
Это же вообще перебор. Человек даже не видя вживую вагона взял с сайта снимок Миши Абрамова и отправил жалобу. Что за жесть? Вагон в отличном виде, только с ТР. Просто подгадить парку, испортить статистику? Кто этим занимается?
+1
+2 / –1
30.08.2018 15:19 UTC
Ссылка
Фото: 15
Так там вообще ничего не поменялось, щель так и осталась. :)
Ещё очень смущает модерация на портале. Определённые пользователи (обычно "специализирующиеся" на конкретной ветке проблем) проходят модерацию с куском левой фотографии, на которой ничего не видно. Зато как реальная жалоба - проще сразу в КпТ написать, ибо отклонять будут под любыми предлогами. Да и по самим жалобам вопросов дофига. Поначалу портал работал, сейчас он заваливается кучей левых "проблем", видимо чтобы создать видимость работы.
К бОльшей части жалоб отношусь отрицательно - созданы тупо ради самого написания жалобы/попакостить паркам. Тем более, что на безопасность не влияет + большинству даже не заметна.
0
+1 / –1
30.08.2018 15:27 UTC
Ссылка
Potato · Санкт-Петербург
Фото: 987
Цитата (Assate, 30.08.2018):
> К бОльшей части жалоб отношусь отрицательно - созданы тупо ради самого написания жалобы/попакостить паркам. Тем более, что на безопасность не влияет + большинству даже не заметна.

Именно.
Тот случай, когда можно в короткий срок довести до абсурда здравую, вообщем-то, идею.
Причем забавно, что на реально проблемные гремящие вагоны всё равно пишутся отписки, в стиле "слишком трудоемко, сделаем когда будет возможность" (большинство ответов по парку Блохина).
+6
+6 / –0
30.08.2018 16:19 UTC
Ссылка
Александр Лосев · Санкт-Петербург
Фото: 12
Цитата (Potato, 30.08.2018):
> А вот тут например? http://gorod.gov.spb.ru/problems/1034253/
> Это же вообще перебор.

А 5 парк, я смотрю, даже на самые абсурдные жалобы реагирует. Нет бы грамотно отписаться, как это делают Котляки: http://gorod.gov.spb.ru/problems/1204376/
+3
+3 / –0
30.08.2018 17:23 UTC
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
8178-то в отличном состоянии. А вот там же лежит жалоба на 8184 с отпиской, так вот подпишусь под тем, что 8184 ведро...
0
+0 / –0
30.08.2018 17:53 UTC
Ссылка
Александр Лосев · Санкт-Петербург
Фото: 12
По кузову существенной разницы нет, а вот по ходовой - да, 8178 идеален.
0
+0 / –0
30.08.2018 18:16 UTC
Ссылка
Фото: 15
Всегда интересовал пункт "гремит ходовая часть". Это же нельзя проверить как со стороны жалующегося, так и со стороны отвечающего. А добавление этого пункта почти в каждую жалобу наводит на мысли. Странно, что "фотографию гремящей ходовой" не попросили, там такое любят.

Да и сам шум различается - может "позванивать бутылками" на плохих путях (тоже ведь шум), а может и на идеальных грохотать телегами так, что у кондуктора зубы повыпадают к концу дня. Жалуются, видимо, на все виды. Поэтому часть шума является нормой и "не обнаруживается".
З.Ы. 7080 тоже немного гремел на стыках на Народной, но это не отменяет того, что колёса вагона идеально круглые. Кстати, 7080 на устранении замечаний или просто с портала пропал?
–1
+0 / –1

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.