TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Саратов, 71-605 (КТМ-5М3) № 2246
  Саратов 71-605 (КТМ-5М3) № 2246 
Заводское трамвайное депо

Автор: Диман из КТМ-5 · Псков           Дата: 22 мая 2018 г., вторник

Статистика

Опубликовано 23.05.2018 11:12 UTC
Просмотров — 354

Подробная информация

Саратов, 71-605 (КТМ-5М3) № 2246

Депо/Парк:Заводское трамвайное депо (№ 2)
С...:05.2018
Модель:71-605 (КТМ-5М3)
Построен:07.1987
Заводской №:11084
Текущее состояние:Списан (11.2023)
Назначение:Пассажирский
Отставлен:2021
Утилизирован:07.2024
Примечание:До 05.2018 — 2223
2011 — КВР в Заводском депо.

Комментарии · 12

23.05.2018 11:46 UTC
Ссылка
sarman · Саратов
Фото: 8266 · Локальный редактор
Ещё не работает?
0
+0 / –0
23.05.2018 11:50 UTC
Ссылка
Денис Росанов · Саратов
Фото: 35
что то не видно следов краски при перенумерации
+1
+1 / –0
23.05.2018 12:31 UTC
Ссылка
Фото: 4367
Вблизи очень даже видно. Да и так, приглядитесь, под цифрой "4" явно была "2"
0
+0 / –0
23.05.2018 12:33 UTC
Ссылка
Illusion · Санкт-Петербург
Фото: 282
Нужен вид спереди и всё встанет на свои места.
0
+0 / –0
23.05.2018 12:49 UTC
Ссылка
Иван Арефьев · Саратов
Фото: 3
Вообще интересно получается... Вагоны, работавшие совсем недавно, стоят. За то ожидается "реинкарнация" под другим номером стоявшего с 2016 года.
0
+0 / –0
23.05.2018 14:59 UTC
Ссылка
Тёмный занавес · Саратов
Фото: 130
Цитата (Иван Арефьев, 23.05.2018):
> Вообще интересно получается... Вагоны, работавшие совсем недавно, стоят. За то ожидается "реинкарнация" под другим номером стоявшего с 2016 года.

Ну наверное в этом играет роль техническое состояние вагона, не подумали об этом? Если недавно работавший вагон по состоянию хуже, чем долгостоящий, почему бы их не перебить?
0
+0 / –0
23.05.2018 15:39 UTC
Ссылка
Иван Арефьев · Саратов
Фото: 3
Цитата (Тёмный занавес, 23.05.2018):
> играет роль техническое состояние вагона, не подумали об этом?
Ну это я знаю. Но странно другие, что тот же 2223 вообще ведь уже списали - а тут вдруг его, перебив в 2246, восстанавливают. Т.е. раньше считали, что 2223 - хлам, а теперь вдруг решили что нормальный, еще походит? Странность именно в этом.
0
+0 / –0
23.05.2018 17:05 UTC
Ссылка
Тёмный занавес · Саратов
Фото: 130
Значит по документам 2223 пора было списывать, его списали, но не порезали. А тут оказалось, что 2246 хуже по состоянию. Решили его перенумеровать в 2223 и списать, а более лучший 2223 перенумеровать в 2246 и сделать ходовым. Неужели не понятно?))
+2
+2 / –0
24.05.2018 03:26 UTC
Ссылка
Иван Арефьев · Саратов
Фото: 3
Цитата (Тёмный занавес, 23.05.2018):
> Значит по документам 2223 пора было списывать
Ага, та самая бюрократическая херня с "плановыми" списаниями. Но что это, если не идиотизм нашего чиновничества?
+1
+1 / –0
02.06.2018 09:12 UTC
Ссылка
Тёмный занавес · Саратов
Фото: 130
Вышел на 8ку.
+1
+1 / –0
02.06.2018 17:06 UTC
Ссылка
Сергей Е. · Мадрид
Нет фотографий
В МУ так и осталось 10?
0
+0 / –0
02.06.2018 18:10 UTC
Ссылка
Тёмный занавес · Саратов
Фото: 130
Цитата (Сергей Е., 02.06.2018):
> В МУ так и осталось 10?

Да
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.