TransPhoto

Fotografiile sunt publicate ca atare și nu au scopul de a promova vreo poziție politică și/sau ideologică.

Toate materialele sunt furnizate de către utilizatorii acestui site și nu reflectă opinia echipei de administrare a ste-ului

Închide
St Petersburg, 81-540.1 nr. 10222
 Publicare condiționată
  St Petersburg, 81-540.1 nr. 10222 
Станция "Технологический институт-1"

Autor: nikelmn           Dată: 23 martie 2018 an, Vineri

Statistici

Publicat 27.03.2018 23:56 UTC
Vizualizări — 1973

Informație detaliată

St Petersburg, 81-540.1 nr. 10222

Locație:SPb GUP “Petersburg metropolitan”
Depoul:# 6 — Vyborgskoye Yard
Începând cu...:08.2013
Model:81-540.1
Anul construcției:1997
Numărul de serie:23557
Starea actuală:Operațional
Funcție:Vehicul de pasageri
Observație:08.2013 ex Moskovskoye Yard; 08.1999 ex Severnoye Yard; 1997 ex Vagonmash, 81-550 # 10096
История

• Изначально опытный вагон модели 81-550
• Испытывался в 1992-1997 гг.

Формирование состава

• 10221-11400-11401-11402-11403-10222

Comentarii · 14

28.03.2018 08:47 UTC
Link
Nicio fotografie
На мой взгляд дизайн маски данного типа вагонов один из самых не удачных. Из-за этого вагон выглядит не красиво! Внешний облик его портит не определённая деталь, а всё в месте.
+7
+10 / –3
28.03.2018 12:01 UTC
Link
Nicio fotografie
Цитата (альпен гольд, 28.03.2018):
> На мой взгляд дизайн маски данного типа вагонов один из самых не удачных. Из-за этого вагон выглядит не красиво! Внешний облик его портит не определённая деталь, а всё в месте.

О5 25...Ну сколько же можно...

PS Жду минусов. Но реально надоедает читать про этот состав, какой он плохой. Теперь нужно его фотографии удалить, или слушать, пока каждый желающий отпишется про его внешний вид?...
+12
+18 / –6
28.03.2018 13:14 UTC
Link
Fotografii: 180
Цитата (Kaamoos, 28.03.2018):
> PS Жду минусов.

По здравому смыслу надо было ждать плюсов, но вот этот раз действительно что-то работает неправильно.
+2
+3 / –1
28.03.2018 13:25 UTC
Link
AlexD · Tomsk
Fotografii: 1502
Kaamoos, вот цитата из Вашего комментария:
>Вопрос был гораздо проще - нравится вагон/не нравится вагон. Каждый высказался какой вагон нравится/не нравится и почему. Разошлись.
ИМХО, ситуация аналогичная, но теперь почему-то она Вам не нравится...
+2
+2 / –0
28.03.2018 13:56 UTC
Link
Nicio fotografie
Цитата (AlexD, 28.03.2018):
> ИМХО, ситуация аналогичная, но теперь почему-то она Вам не нравится...

Есть ряд ТС, про которые уже устоялось мнение. Кстати, я согласен с мнением, что "Боинг" выглядит несколько (или даже очень) убого. Я не отрицал этого. Тоже самое касается троллейбусов ПТЗ. Чуть ли не каждый считает своим долгом отписать, что ПТЗ-5283 - это контейнер на колёсах. Но это уже давно выяснили, что ПТЗ-5283 действительно дизайном не блещет. Отсюда и моё недовольство - если на разных форумах пришли к единому мнению по 81-540.1 и 81-540.8, как и троллейбусы ПТЗ-5283, автобусы Альтерна и ещё ряд других ТС, какой смысл об этом отписываться каждому?...Понимаете в чём разница процитированного вами и то, что есть тут?

Минусы ставят либо убеждённые в том, что каждому надо отписать то, о чём многократно писали, и это будет интересно...И если на это возражают, то надо за это конечно же минус ставить. Но ведь никто не пишет аргументы - что именно не нравится, просто как выкрик "мне это не понравилось". Разъве интересно такое читать?...
Например,
> Внешний облик его портит не определённая деталь, а всё в месте.
Ну да...Хоть бы написали, что могло бы изменить этот самый облик. А то просто другими словами "мне оно не нравится"...Понимаете, о чём я?
–4
+4 / –8
28.03.2018 15:38 UTC
Link
AlexD · Tomsk
Fotografii: 1502
О дизайне КТМ-5, в принципе, тоже есть устоявшееся мнение, тем не менее, Ваших комментариев о них на сайте не один, и не два. Пусть даже с объяснением, почему они Вам не нравятся - от них КТМ-5 ни хуже, ни лучше не станет.
+6
+6 / –0
28.03.2018 17:29 UTC
Link
Fotografii: 772
Цитата (альпен гольд, 28.03.2018):
> На мой взгляд дизайн маски данного типа вагонов один из самых не удачных. Из-за этого вагон выглядит не красиво! Внешний облик его портит не определённая деталь, а всё в месте.

Это вы ещё его оригинальный вид не видели :)
+3
+3 / –0
28.03.2018 17:52 UTC
Link
STinger · St Petersburg
Nicio fotografie
Оригинальный имхо лучше был)
+7
+8 / –1
28.03.2018 23:21 UTC
Link
Fotografii: 6787 · Redactor general
Надо запретить комментировать фотографии вагонов 10221 и 10222. Надоели уже!
+3
+9 / –6
29.03.2018 13:26 UTC
Link
Михаил Жуков · St Petersburg
Fotografii: 45
Тогда и 11400-11403 заодно.
+2
+2 / –0
01.04.2018 19:49 UTC
Link
AntoJAZZ · St Petersburg
Fotografii: 2
Что вы все взъелись? Нормальный вагон, и вообще состав! Вентиляция нормальная!!! А про внешний вид - на всех не угодишь!!! Считаю за везение, когда в нём еду!!!!
0
+2 / –2
01.04.2018 19:55 UTC
Link
Nicio fotografie
У меня только один вопрос - как вагон может быть построен в 1997 году, если испытывался с 1992?
–2
+1 / –3
01.04.2018 20:00 UTC
Link
Tolya · St Petersburg
Fotografii: 7
В 1997 году построен как 81-540.1 путем перестройки опытного 81-550 1992 года выпуска.
+3
+3 / –0
02.04.2018 02:36 UTC
Link
Nicio fotografie
Цитата (Александр Чернов, 01.04.2018):
> У меня только один вопрос - как вагон может быть построен в 1997 году, если испытывался с 1992?

По сути, кузова вагонов 1992 года. А дата "1997 г." - это когда он был переделан и стал 540.1/541.1
0
+0 / –0

Comentariul dumneavoastră

Vă rugăm să nu aduceți în discuție subiecte politice, altfel veți fi suspendat pentru cel puțin o lună!
Trebuie să vă conectați pentru a scrie comentarii.
Pagina de start     Forumuri     Regulament     Echipa editorială
Versiunea pentru telefon
Temă întunecoasă
© Administrația Transphoto și autorii fotografiilor, 2002—2025
Utilizarea fotografiilor sau a altor materiale de pe acest site fără acordul autorilor este interzisă.
Яндекс.Метрика