На мой взгляд дизайн маски данного типа вагонов один из самых не удачных. Из-за этого вагон выглядит не красиво! Внешний облик его портит не определённая деталь, а всё в месте.

Цитата (альпен гольд, 28.03.2018):
> На мой взгляд дизайн маски данного типа вагонов один из самых не удачных. Из-за этого вагон выглядит не красиво! Внешний облик его портит не определённая деталь, а всё в месте.

О5 25...Ну сколько же можно...

PS Жду минусов. Но реально надоедает читать про этот состав, какой он плохой. Теперь нужно его фотографии удалить, или слушать, пока каждый желающий отпишется про его внешний вид?...

Цитата (Kaamoos, 28.03.2018):
> PS Жду минусов.

По здравому смыслу надо было ждать плюсов, но вот этот раз действительно что-то работает неправильно.

Kaamoos, вот цитата из Вашего комментария:
>Вопрос был гораздо проще - нравится вагон/не нравится вагон. Каждый высказался какой вагон нравится/не нравится и почему. Разошлись.
ИМХО, ситуация аналогичная, но теперь почему-то она Вам не нравится...

Цитата (AlexD, 28.03.2018):
> ИМХО, ситуация аналогичная, но теперь почему-то она Вам не нравится...

Есть ряд ТС, про которые уже устоялось мнение. Кстати, я согласен с мнением, что "Боинг" выглядит несколько (или даже очень) убого. Я не отрицал этого. Тоже самое касается троллейбусов ПТЗ. Чуть ли не каждый считает своим долгом отписать, что ПТЗ-5283 - это контейнер на колёсах. Но это уже давно выяснили, что ПТЗ-5283 действительно дизайном не блещет. Отсюда и моё недовольство - если на разных форумах пришли к единому мнению по 81-540.1 и 81-540.8, как и троллейбусы ПТЗ-5283, автобусы Альтерна и ещё ряд других ТС, какой смысл об этом отписываться каждому?...Понимаете в чём разница процитированного вами и то, что есть тут?

Минусы ставят либо убеждённые в том, что каждому надо отписать то, о чём многократно писали, и это будет интересно...И если на это возражают, то надо за это конечно же минус ставить. Но ведь никто не пишет аргументы - что именно не нравится, просто как выкрик "мне это не понравилось". Разъве интересно такое читать?...
Например,
> Внешний облик его портит не определённая деталь, а всё в месте.
Ну да...Хоть бы написали, что могло бы изменить этот самый облик. А то просто другими словами "мне оно не нравится"...Понимаете, о чём я?

О дизайне КТМ-5, в принципе, тоже есть устоявшееся мнение, тем не менее, Ваших комментариев о них на сайте не один, и не два. Пусть даже с объяснением, почему они Вам не нравятся - от них КТМ-5 ни хуже, ни лучше не станет.

Цитата (альпен гольд, 28.03.2018):
> На мой взгляд дизайн маски данного типа вагонов один из самых не удачных. Из-за этого вагон выглядит не красиво! Внешний облик его портит не определённая деталь, а всё в месте.

Это вы ещё его оригинальный вид не видели :)

Оригинальный имхо лучше был)

Надо запретить комментировать фотографии вагонов 10221 и 10222. Надоели уже!

Тогда и 11400-11403 заодно.

Что вы все взъелись? Нормальный вагон, и вообще состав! Вентиляция нормальная!!! А про внешний вид - на всех не угодишь!!! Считаю за везение, когда в нём еду!!!!

У меня только один вопрос - как вагон может быть построен в 1997 году, если испытывался с 1992?

В 1997 году построен как 81-540.1 путем перестройки опытного 81-550 1992 года выпуска.

Цитата (Александр Чернов, 01.04.2018):
> У меня только один вопрос - как вагон может быть построен в 1997 году, если испытывался с 1992?

По сути, кузова вагонов 1992 года. А дата "1997 г." - это когда он был переделан и стал 540.1/541.1