Это не дело. Остановка не защищает ни от ветра, ни от дождя. Указатель маршрутов ничего.
Касаемо жестянок на ветру - в Москве еще ничего, в других городах и таких нет, в лучшем случае жестянка с номерами (зачастую уже давно отмененных марщрутов) висит.
Удобство для пассажиров, но крайне жалкое топорное исполнение: конструкция, стоящая на ржавых некрашеных профилях, и держащаяся посредством бетонной формы..
Низкорасположенный указатель маршрутов- не лучшее решение. Это настоящая находка для вандалов, любителей всяких "граффити" и прочей подобной мерзости. Остановка, защищающая от ветра лишь с одной стороны- тоже серьёзный просчёт конструкторов.
Это же для слабовидящих указатель, он такой только на этой остановке, да и раньше там был подобный (крупный и низко, только, кажется не желтый). Там рядом что-то, связанное с обществом слепых (см. табличку под дорожным знаком за остановкой)
Мне кажется, человек, изучающий расписание, должен краем глаза видеть приближающийся транспорт. То есть расписание должно стоять справа, и быть развёрнуто на 180 градусов.
Всегда интересовал вопрос: в Москве стандартные знаки 5.16 и 5.17 "Остановка общественного транспорта" запрещены? Или дорожные знаки на Мск не распространяются? Зачем таблички, если есть знаки?
Цитата (maxiWELL, 04.12.2017): > Всегда интересовал вопрос: в Москве стандартные знаки 5.16 и 5.17 "Остановка общественного транспорта" запрещены? Или дорожные знаки на Мск не распространяются? > Зачем таблички, если есть знаки?
Странный вопрос. Знаки 5.16 и 5.17 в Москве не запрещены и применяются повсеместно. Знаки только обозначают место остановки автобуса/троллейбуса либо трамвая. Из них невозможно выяснить ни маршруты, останавливающиеся на этом месте, ни их расписание. Поэтому нужны таблички.
Цитата (VanHelsing.16, 04.12.2017): > Странный вопрос. Знаки только обозначают место остановки автобуса/троллейбуса либо трамвая. Из них невозможно выяснить ни маршруты, останавливающиеся на этом месте, ни их расписание. Поэтому нужны таблички.
Почему странный? У нас маршруты и интервалы указывают на самом знаке. Там же место есть! Вот расписание на отдельных табличках.
Цитата (maxiWELL, 04.12.2017): > У нас маршруты и интервалы указывают на самом знаке. Там же место есть! А у нас установкой знаков и расписаний занимаются разные ведомства, поэтому на знаках и нет маршрутов. Хотя ГОСТ от 91 года никто не отменял, да.
В России действует ГОСТ Р 52290-2004. Он допускает, но не обязывает в нижней части знаков 5.16-5.18 "наносить дополнительную информацию о наименовании остановки, номере маршрута, режиме работы, протяженности посадочной площадки и т.д." и при этом смещать на 50 мм вверх белую вставку с символом.
На мой взгляд, отдельные таблички, которые принято устанавливать в Москве, удобнее. Знаки 5.16-5.18 выполняются в типоразмере I, т.е. 900 мм на 600 мм. Если соблюдать эту размерность, для обозначения номеров маршрутов место, конечно, остаётся, а вот интервалы разместить на том же знаке будет затруднительно, особенно если маршрутов много. А если и получится, то очень мелким шрифтом. А ведь есть ещё и требования по высоте установки дорожных знаков: они не могут быть слишком низко.
Цитата (maxiWELL, 04.12.2017): > Почему странный? У нас маршруты и интервалы указывают на самом знаке. Там же место есть! > Вот расписание на отдельных табличках.
Довольно плохое решение. Знак для автомобилей, а пассажиру намного удобнее видеть расписание и маршруты на уровне глаз. Плюс на остановке в принципе можно делать отдельную вывеску с номерами маршрутов, это в любом случае удобнее мелкого шрифта на висящем где-то знаке.
链接